Florin-Claudiu Roman

326 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Plățile în numerar trebuie să rămână mereu o opțiune pentru români!”

Am fost unul dintre primii liberali care nu au susținut limitarea cash-ului, atât timp cât bancomatele și POS-urile lipsesc din satul românesc și cât timp doar banca câștigă1 2. Acum e și o decizie a PNL! În următoarea ședință a coaliției PNL va propune o serie de modificări*, astfel încât noul cadru normativ care limitează circulația banilor cash să fie util și aplicabil*

În contextul ședinței

. Vrem ca românii să aibă libertatea de a alege, iar

una dintre soluții ar putea fi modificarea acelui prag referitor la circulația banilor cash, 10.000 lei pentru persoane fizice/5.000-10.000 lei pentru persoane juridice*

.

De asemenea, PNL va propune un sistem bazat pe echitate. Nu trebuie ca doar angajatorul să aleagă modul în care angajatul își va primi banii. Angajatul trebuie să aibă dreptul de a alege modalitatea în care își va încasa remunerația, în funcție de necesitățile sale. În plus, dacă va alege modalitatea plății într-un cont bancar, accesibil printr-un card, să nu plătească băncii comisioane pentru utilizarea banilor săi.

Considerăm că cetățenii trebuie să aibă dreptul de a folosi orice mijloace de plată*, dar fără a se simți discriminați dacă fac parte dintr-o categorie vulnerabilă, pentru care comisioanele bancare pot fi prohibitive în utilizarea unor modalități moderne de gestionare a banilor. De asemenea, dacă în mediul în care ei își cheltuie banii cash-ul este preferat, atunci să poată să practice acest mod de plată încă de la încasarea venitului.

Am adresat, acum câteva săptămâni, o interpelare oficială Guvernului și am aflat, oarecum cu stupoare, că niciunul din cele 15 scanere din dotarea vămii nu funcționează, din cauza lipsei contractului de mentenanță! Consider că aici putem vorbi despre o adevărată gaură neagră fiscală, care ar putea fi remediată dacă se vrea*, prin măsuri simple și care să nu afecteze cetățeanul și mediul de afaceri.

Așadar, știu că nu duceți lipsă de curaj, domnule Ciolacu! Puteți începe lupta adevărată împotriva evaziunii de la vamă!

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul unui grup specific (categorii vulnerabile) cu un principiu universal (libertatea de alegere).

„Vrem ca românii să aibă libertatea de a alege... fără a se simți discriminați dacă fac parte dintr-o categorie vulnerabilă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la cetățeni; nicio derogare sau respect explicit pentru out-group-uri.

„cetățenii trebuie să aibă dreptul de a folosi orice mijloace de plată”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își promovează propria agendă fără a aborda explicit cererile opoziției.

„PNL va propune o serie de modificări”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște implicit existența cadrului normativ actual, dar nu angajează substanțial argumentele din spatele acestuia.

„noul cadru normativ care limitează circulația banilor cash să fie util și aplicabil”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o modificare concretă a pragurilor valorice ca alternativă la cadrul actual.

„una dintre soluții ar putea fi modificarea acelui prag referitor la circulația banilor cash, 10.000 lei pentru persoane fizice/5.000-10.000 lei pentru persoane juridice”

În context ↑