Florin-Claudiu Roman

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/2018 privind piețele de instrumente financiare (PL-x 196/2022; rămas pentru votul final)

396 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„PNL asigură înfăptuirea justă a actului de justiție*”

Vești proaste au venit zilele acestea pentru infractorii din țara noastră.* Ministrul PNL al justiției, Cătălin Predoiu, a evitat compromiterea multor dosare aflate în instanță prin prescrierea faptelor, în urma cărora inculpații scăpau de pedeapsă. Guvernul a adoptat o ordonanță de urgență de modificare a Codului penal în acord cu Decizia Curții Constituționale nr. 297/2018. Articolul 155 alin. (1), care prevedea: „Cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză”, a fost declarat neconstituțional în aprilie 2018 de către CCR, pe motiv că instituie o soluție legislativă de natură a crea persoanei care are calitatea de suspect sau de inculpat o situație juridică incertă*

În contextul ședinței

referitoare la condițiile tragerii sale la răspundere penală pentru faptele săvârșite, precum și pentru faptul că aceste prevederi sunt lipsite de previzibilitate și, totodată, contrare principiului legalității incriminării, întrucât sintagma „oricărui act de procedură” din cuprinsul acestora are în vedere și acte ce nu sunt comunicate suspectului sau inculpatului, nepermițându-i acestuia să cunoască aspectul întreruperii cursului prescripției și al începerii unui nou termen de prescripție a răspunderii sale penale.

Astfel, ordonanța de urgență de modificare a Codului penal era imperios necesară. În caz contrar, decizia CCR ar fi fost publicată în Monitorul Oficial înainte de modificarea Codului penal și s-ar fi aplicat legea mai favorabilă, iar multe dosare penale riscau să se închidă prin prescrierea faptelor.* Noua formulare a alineatului: „Cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză, care, potrivit legii, trebuie comunicat suspectului sau inculpatului” respectă toate rigorile constituționale și este în congruență cu prevederi din alte state europene. În țări precum Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Italia, Malta, Olanda, Portugalia, Slovacia și Spania, întreruperea cursului prescripției răspunderii penale se realizează prin acte procesuale, care sunt comunicate suspectului sau inculpatului ori care presupun prezența acestuia în fața organelor judiciare, sau prin acte care vizează, în mod direct, soluționarea raportului juridic penal de conflict.

În ceea ce privește referendumul, amintim că acesta a vizat materia infracțiunilor, a pedepselor și organizării judiciare. Concret, ministrul justiției, Cătălin Predoiu, a anunțat că această ordonanță de urgență nu intră în coliziune cu efectele referendumului, cu spiritul referendumului. Se aliniază perfect voinței cetățeanului care a votat pentru referendum.* OUG adoptată de Guvern nu abrogă infracțiuni, nu mărește pedepse, nu scade pedepse și nu intervine în organizarea judiciară!*