Marius Constantin Budăi

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

416 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„PNL desființează salariul minim pentru studii superioare! Intelectualii plătiți ca proletarii!1 2”

Stimați români cu studii superioare, nu mai pretindeți salarii mai mari decât cei cu studii medii!

PNL anunță desființarea salariului minim diferențiat pentru cei cu studii superioare. Deci în viziunea PNL intelectualii trebuie plătiți ca proletarii.

Pentru liberali, zicala românească „Ai carte, ai parte!” este discriminatorie! Așa spune ministrul finanțelor liberal, că salariul minim diferențiat pentru angajații cu studii superioare este discriminatoriu!*

Doar în epoca bolșevică s-a mai văzut o astfel de ură împotriva intelectualilor.

În contextul ședinței

*

Domnul Cîțu zice că nicăieri nu e salariul diferențiat ca în România! Poate se uită cum e în Franța, Belgia, Ungaria, Slovacia, Estonia sau Luxemburg*, unde cei cu pregătire superioară se bucură de un salariu minim mai ridicat. Cum e și normal!

Cu toate că în perioada guvernării PSD România a urcat 17 poziții în clasamentul global PwC Paying Taxes 2020, parte a Raportului Doing Business al Băncii Mondiale, și se situează în acest an pe locul 32*, după ce în 2018 a ocupat poziția 49, Guvernul liberal vrea să desființeze salariul minim pentru cei cu studii superioare și, mai mult decât atât, se împrumută angro.

Saltul realizat de România este rezultatul modului în care guvernarea PSD a simplificat și redus birocrația și fiscalitatea. O contribuție majoră în acest sens este atribuită de experții internaționali reducerii cu 20 de puncte procentuale, de la 40% la 20%, a ratei totale de impozitare pentru o companie medie, rezultat al transferului contribuțiilor.

Așa arată „greaua moștenire” a guvernării PSD. România este mai atractivă pentru investiții, mai prietenoasă pentru business, cu a doua cea mai mare creștere economică din Europa, cu una dintre cele mai mici datorii publice*, cu șomajul la minimum istoric și o creștere majoră a puterii de cumpărare a oamenilor.

Dar, din păcate, toate aceste lucruri sunt distruse, pur și simplu, de Guvernul PNL, care în primele 22 de zile de guvernare s-a împrumutat cu 6,7 miliarde lei, aproape cât s-a împrumutat PSD în octombrie și septembrie la un loc. Doar într-o singură zi PNL s-a împrumutat cu 1,6 miliarde lei, mai mult de jumătate din împrumuturile făcute de PSD în toată luna septembrie.

Așadar, toate aceste experimente ale guvernării liberale vor determina în scurt timp o reducere a ratingului de țară, o îndatorare excesivă a țării noastre, o creștere a dobânzilor și un deficit bugetar imens. Din păcate, concluzia este că *fiecare român va resimți direct în propriul buzunar o scădere a veniturilor și o înrăutățire a nivelului de trai.1 2

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesele economice ale mediului de afaceri cu indicatori macroeconomici prezentați ca beneficii pentru întreaga țară.

„România este mai atractivă pentru investiții, mai prietenoasă pentru business, cu a doua cea mai mare creștere economică din Europa, cu una dintre cele mai mici datorii publice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Folosește retorică politică intensă, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare a unui grup social.

„PNL desființează salariul minim pentru studii superioare! Intelectualii plătiți ca proletarii!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează cererea/poziția adversă fără a o angaja sau a-i recunoaște legitimitatea.

„Așa spune ministrul finanțelor liberal, că salariul minim diferențiat pentru angajații cu studii superioare este discriminatoriu!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Contrazice argumentul advers prin exemple internaționale, dar fără o structură de dezbatere deliberativă aprofundată.

„Domnul Cîțu zice că nicăieri nu e salariul diferențiat ca în România! Poate se uită cum e în Franța, Belgia, Ungaria, Slovacia, Estonia sau Luxemburg”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este orientat spre critică și apărarea propriei guvernări, fără a propune alternative legislative concrete.

„Din păcate, concluzia este că fiecare român va resimți direct în propriul buzunar o scădere a veniturilor și o înrăutățire a nivelului de trai.”

În context ↑