Cristina Elena Dinu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Cătălin Zamfira – declarație politică referitoare la decizia Curții Constituționale în ceea ce privește neconstituționalitatea desemnării lui Ludovic Orban pentru un nou mandat de premier; – Dănuț Bica – declarație politică intitulată „Green Deal reprezintă o șansă pe care România nu are voie să o rateze!”; – Nicolae Daniel Popescu – declarație politică despre cadastrarea proprietăților prin Programul național de cadastru și carte funciară 2015–2023; – Alexandru Teacă – declarație politică intitulată „Politicile responsabile din domeniul gazelor naturale. Zona Întorsura Buzăului din județul Covasna, prioritate națională în rețeaua de gaze naturale”; – Ovidiu Victor Ganț – intervenție cu privire la comemorarea a 75 de ani de la deportarea etnicilor germani în fosta URSS; – Alina Teiș – declarație politică cu titlul „Logica PNL-istă, pe înțelesul tuturor”; – Laurențiu Dan Leoreanu – declarație politică cu titlul „Ordonanțele de urgență adoptate de Guvernul Orban sunt în folosul cetățenilor. PNL e partidul faptelor, nu al vorbelor!”; – Mihai Cătălin Botez – declarație politică intitulată „Viața înainte de toate! Siguranța pe drumurile României”; – Ionuț Simionca – apel către autoritățile române în luarea unor măsuri pentru limitarea răspândirii coronavirusului și pentru protecția românilor din străinătate; – Andrian Ampleev – intervenție consacrată împlinirii a 30 de ani de la înființarea Comunității Rușilor Lipoveni din România; – Aida Cristina Căruceru – declarație politică: „Iohannis și Partidul Național Liberal aruncă România în criză, jucându-se cu nominalizările pentru funcția de premier”;

383 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„PNL dorește distrugerea sistemului public de sănătate” Intenția Guvernului liberal de a modifica legislația sănătății, materializată printr-o ordonanță de urgență ilegală, în sensul accesului egal al instituțiilor medicale private și

de stat la programele naționale de sănătate publică suportate din buget, nu este altceva decât o afacere de partid a PNL1 2. În niciun caz nu se poate vorbi despre o reformă a sistemului medical în beneficiul românilor care au nevoie de servicii medicale, ci este doar o formă mascată de privatizare a programelor de sănătate publică.

Demersul „guvernului meu”, demis rușinos prin moțiunea de cenzură, este dramatic pentru cetățeni. Practic, mai puțini pacienți se vor putea trata gratuit la stat și, în același timp, din ce în ce mai mulți români vor trebui să se trateze contra cost la privat.

Deși cunoșteau faptul că sănătatea este un drept garantat de Constituție pentru toți cetățenii, nu doar pentru cei cu venituri mari, PNL nu a oprit modificările legislative din sănătate făcute după bunul lor plac și al *

În contextul ședinței

clientelei politice1 2

!*

Sau, probabil, liberalii și Klaus Iohannis nu cunosc prevederile Legii fundamentale, un fapt de o gravitate extremă pentru democrația din România și funcționarea statului de drept!

Ordonanța de urgență prevede explicit ca spitalele sau clinicile private să poată presta și deconta inclusiv serviciile din programele de sănătate publică și din acțiunile prioritare gestionate de Ministerul Sănătății.*

Să nu uităm că ministrul sănătății provine dintr-un spital privat, care va beneficia în mod direct de măsura respectivă, iar, în aceste condiții, se confirmă suspiciunea de complicitate la această inițiativă a Executivului*. De asemenea, este vorba și despre recompensarea sponsorilor de partid de către PNL, prin acordarea accesului furnizorilor privați la tratamentele scumpe și de urgență. În acest fel, bugetele alocate până acum unităților de stat vor trebui împărțite cu cele din privat, în funcție de serviciile prestate.

Consider că nu este corect ca PNL să ia bani de la pacienții care nu își permit tratamentul medical contra cost și să-i transfere oamenilor care își permit oricum tratamente în clinici private*, în sistem de coplată peste suma asigurată de stat.

Voi vota împotriva acestei inițiative* în momentul în care va fi dezbătută în Parlament, deoarece o astfel de decizie va defavoriza în mod nedrept oamenii cu posibilități materiale reduse și, de asemenea, va distruge sistemul public de sănătate.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină un apel la echitate socială (binele comun) cu o critică directă la adresa intereselor de partid ale PNL.

„Consider că nu este corect ca PNL să ia bani de la pacienții care nu își permit tratamentul medical contra cost și să-i transfere oamenilor care își permit oricum tratamente în clinici private”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „clientelă politică” pentru a descrie un grup este o formă de derogare și etichetare negativă.

„clientelei politice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererii guvernului, reducând-o la un interes meschin fără a aborda substanța politicii.

„nu este altceva decât o afacere de partid a PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează intenția guvernului dar o respinge imediat ca fiind corupție, fără a angaja argumentele tehnice ale acestora.

„Intenția Guvernului liberal de a modifica legislația sănătății... nu este altceva decât o afacere de partid”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la exprimarea unei poziții de opoziție fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„Voi vota împotriva acestei inițiative”

În context ↑