Ringo Dămureanu

361 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„PNRR, incompetența unui Guvern care trebuie să plece*” Viziunea și programul Planului național de redresare și reziliență încep să scârțâie. Riscăm un eșec de proporții.* De vină sunt cei care răspund de PNRR, acest Guvern incompetent care ne face să pierdem sume semnificative.*

Aproximativ 700 de milioane de euro se pierd din cauza întârzierilor la îndeplinirea unor ținte și „jaloane” trasate pentru tranșa a doua. La acestea se adaugă alți 2,11 miliarde euro, aprobați în ședința Guvernului din 22 martie 2023, ca diminuare a alocării aferente contribuției financiare maxime

În contextul ședinței

*

– grant și a sprijinului financiar – împrumut.

Vom pierde 2,8 miliarde de euro din PNRR, iar guvernanții vor prezenta acest nou eșec ca pe o victorie*, justificând o ipotetică „evoluție pozitivă a economiei României”, care ar determina o revizuire negativă a contribuției financiare.

Adică, dacă am înregistrat o creștere economică în 2021, Guvernul a decis să taie fonduri de la energie, educație, sănătate, digitalizare și mediul de afaceri.

Suntem singurul stat membru UE care renunță, de bunăvoie, la o parte din granturile PNRR. Granturile sunt acea parte pe care nu trebuie să o dăm înapoi. Adică Guvernul renunță tocmai la banii gratis care ne vin prin PNRR.

Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene nu explică de ce pentru tranșa a doua a transmis cererea cu o întârziere de 3 luni.*

Mediul de afaceri este stupefiat. În România lipsesc lichiditățile pentru investiții și pentru creșterea economică, nu putem da cu piciorul la aproape 3 miliarde de euro.

Dacă nu luăm atitudine, sunt șanse mari ca pe viitor să se renunțe și la alte tranșe din PNRR, doar pentru că Guvernul este incapabil să îndeplinească angajamentele asumate.

Ne vor spune că, de buni ce sunt, nu ne mai trebuie bani europeni pentru investiții.

Eșecul PNRR este eșecul politicienilor care au asumat acest program. PNRR nu a fost prezentat în Parlament. Prevederile sale nu au fost făcute publice și sunt cunoscute doar de cei de la putere.

Abia am început să descoperim ascunzișurile PNRR, toate în defavoarea poporului român.*

Cele patru partide – PSD, PNL, UDMR și USR – vor trebui să răspundă.1 2

Ringo Dămureanu, deputat AUR de Dolj, președintele Comisiei pentru constituționalitate. Vă mulțumesc.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea combină interesul pentru sectoarele afectate (grup) cu argumentul universalizabil al pierderii fondurilor europene (bine comun).

„Guvernul a decis să taie fonduri de la energie, educație, sănătate, digitalizare și mediul de afaceri. Suntem singurul stat membru UE care renunță, de bunăvoie, la o parte din granturile PNRR.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la partidele de guvernare, dar fără a coborî la nivelul derogării sau insultei.

„Cele patru partide – PSD, PNL, UDMR și USR – vor trebui să răspundă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge anticipat legitimitatea poziției guvernamentale, caracterizând-o drept o manipulare a eșecului.

„guvernanții vor prezenta acest nou eșec ca pe o victorie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul sau explicațiile ministerului, concentrându-se pe acuzarea lipsei de transparență.

„Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene nu explică de ce pentru tranșa a doua a transmis cererea cu o întârziere de 3 luni.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este orientat spre critică și poziționare politică, fără a propune o alternativă sau o mediere.

„PNRR, incompetența unui Guvern care trebuie să plece”

În context ↑