Ioan Balan

„Poporul suntem noi. Adică USL!”

Modificările aduse în data de 29 mai 2013 de către monstruoasa majoritate a Uniunii Social-Liberale la prevederile Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului nu arată decât disprețul pe care liderii USL îl arată unui popor care, din nefericire, le-a acordat o încredere uriașă la ultimele alegeri.

Din păcate, opinia publică din România a fost destul de reținută în a comenta critic aceste modificări, care, în fapt, presupun modificarea majorităților de validare a referendumurilor ce se vor organiza pe viitor în România, precum și a numărului necesar pentru validarea rezultatelor acestora.

S-a ajuns, astfel, ca pentru validarea rezultatelor unui referendum să fie suficient dacă a votat valid unul din patru români, iar pentru a decide să fie suficientă voința unui român din opt.

Da, pentru validarea rezultatelor este suficient ca 25% dintre cetățenii români înscriși în listele electorale permanente să fi votat valid și noua majoritate impusă de USL pentru decizia prin referendum este de 12,5% plus 1.

Marea mea mirare este că USL nu a decis să modifice Legea referendumului în sensul în care să fie suficient doar dacă votează numai membrii USL sau doar telespectatorii Antenelor, căci, oricum, potrivit comportamentului antidemocratic deja demonstrat de aceștia, cealaltă parte a cetățenilor României nu contează. Pentru USL poporul român există doar dacă este „poporul USL” și doar dacă este de acord cu deciziile USL.

Pentru aceste motive am reacționat prompt și, împreună cu majoritatea colegilor mei din opoziție, ne-am adresat Curții Constituționale a României, înaintând o sesizare de neconstituționalitate în legătură cu modificările aduse Legii referendumului.

Motivele de neconstituționalitate invocate de noi sunt nenumărate și ele vizează atât nerespectarea principiilor statului de drept, nerespectarea Constituției României și a supremației sale, încălcarea suveranității poporului român în a decide liber pentru propria soartă, precum și nesocotirea deciziilor anterioare ale Curții Constituționale a României.

Mai mult, aș spune că gestul făcut de USL a fost foarte bine anticipat de legiuitorul constituant atunci când acesta a interzis expres prin Constituție că: „Niciun grup și nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.” Or, prin ceea ce a promovat și adoptat USL în Parlament tocmai acest lucru se face. USL a fost votată în decembrie 2012 de aproximativ 25% dintre alegătorii înscriși în listele electorale, motiv pentru care doar pe aceștia îi consideră reprezentativi pentru poporul român.

Deciziile pompieristice ale USL sunt făcute strict sub impulsul momentului, de teamă că revizuirea Constituției României la care lucrează pretendentul la funcția supremă în stat ar putea fi refuzată de mai mult de jumătate dintre români.

Toți cetățenii trebuie să înțeleagă faptul că Uniunea Social-Liberală nu a schimbat majoritatea de dragul și în interesul românilor, ci strict în interes propriu, pentru că trebuie să aduc aminte tuturor că în anul 2009 românii s-au pronunțat prin referendum pentru un parlament unicameral, compus dintr-un număr redus de parlamentari, de maximum 300. Dacă USL ar fi respectat voința poporului român, ar fi ținut cont de această decizie a românilor, însă Domniile Lor evaluează poporul în funcție de propriile interese.