Octav Cozmâncã

Pot sã-i transmit ºi în particular, domnule preºedinte, considerentele pentru care ne susþinem punctul de vedere. Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

În legãturã cu acest capitol, cu comisia administrativã care a existat pânã în momentul de faþã, din anul 1991, ea a funcþionat în covârºitoarea majoritate a judeþelor. Aceastã comisie a funcþionat bine ca organism consultativ, nu de decizie, reunind factori responsabili de la nivelul judeþelor Ð prefecturi, consilii judeþene, primarii municipiilor reºedinþã de judeþ ºi serviciile publice centralizate. În aceastã nouã concepþie, care a fost discutatã ºi validatã de cãtre comisia de mediere, am convenit asupra existenþei Comisiei judeþene consultative, eliminând din titlu cuvântul ”administrativãÒ, pentru a sublinia foarte clar din titlu faptul cã acest organism este consultativ.

În al doilea rând, am lãrgit cadrul de participare a autoritãþilor publice locale la dezbaterile aceste comisii consultative, ºi anume toþi primarii municipiilor, oraºelor ºi

comunelor ºi alþi factori care pot fi invitaþi la lucrãrile acestor comisii.

Deci noi apreciem cã este utilã menþinerea acestei comisii la nivelul judeþelor, pentru a armoniza problemele legate de activitatea administraþiei publice locale la nivelul judeþelor între prefecturi, consilii judeþene, consilii locale de la municipii, oraºe ºi comune, ºi, evident, împreunã cu serviciile publice descentralizate ale ministerelor.

Deci susþinem acest punct de vedere al comisiei de mediere.

Mulþumesc.