Gheorghe Marcu

Mulțumesc mult, domnule președinte. O intervenție foarte scurtă.

În opinia mea, prevederile acestei ordonanțe rezolvă numai parțial modul de administrare a societăților comerciale, a regiilor autonome și, respectiv, a companiilor naționale. De ce? Fiindcă limitează numai drepturile salariale și, respectiv, remunerația, dar, în același timp, în ordonanță nu se stimulează în niciun fel modul de administrare a respectivelor societăți, regii autonome și, respectiv, companii naționale. În același timp, nu este prevăzută partea variabilă, fiindcă cei care administrează respectivele societăți ar trebui să fie cointeresați și, în funcție de modul de administrare, ar trebui să primească mai mult sau mai puțin, nu numai acea cotă de 30%. Și un alt indicator, în opinia mea, care ar trebui să fie prevăzut este ca respectivele societăți comerciale, regii autonome să fie legate de modul în care-și achită impozitele și taxele către bugetele publice.

Este un indicator foarte important pentru cei care administrează aceste societăți, fiindcă vedem ce datorii au aceste societăți comerciale, companii naționale și regii autonome, iar, pe de altă parte, această ordonanță nu corijează, în opinia mea, discriminarea dintre agenții economici, aceste trei categorii de societăți comerciale și, respectiv, societățile financiar-bancare, respectiv Fondul Proprietatea, care sunt tot cu capital de stat.

Văd că dumneavoastră nu sunteți de acord, dar voi încheia cu următoarea întrebare, și vă rog frumos să-mi răspundeți, dacă puteți.

Oare importanța socială și responsabilitatea unui ministru nu se ridică la importanța unui membru din consiliul de administrație al unei societăți financiar-bancare sau de asigurări?

Mulțumesc mult.