Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 iunie 2022
motion · respins
Ringo Dămureanu
Analiza discursului
- Populism
- 1 · moderat
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- voce proprie
Se încarcă discursul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 iunie 2022
motion · respins
Ieri am înțeles că ar fi fost o ședință nestatutară a Comisiei juridice. Fără a avea cvorum, s-ar fi întocmit un raport intermediar.
Astăzi, Comisia pentru constituționalitate nu a luat o decizie; plenul a trimis la lucru această comisie. Erau depuse amendamente; pentru că nu s-a maturizat termenul de 24 de ore, astfel încât deputații să le observe, am închis această ședință. Ședința este programată pentru mâine, la ora 16.00, astfel încât deputații să aibă termenul regulamentar în vederea dezbaterii acestor amendamente.
Coaliția majoritară a venit să susțină că acel raport intermediar, discutabil, care s-ar fi adoptat ieri, ar trebui ratificat ca atare* și fără nicio altă discuție în Comisia pentru constituționalitate.
Or, vă atragem atenția, inclusiv aici, la plen, *sunt multe decizii ale Curții Constituționale care obligă Parlamentul12, implicit Comisia pentru constituționalitate, să analizeze și celelalte articole, nu doar cele declarate neconstituționale, ci și pe cele care au înrâurire directă cu cele declarate neconstituționale.*
Or, o astfel de analiză, practic, s-a refuzat a se face.
Justificarea se bazează pe respectarea normelor constituționale, un principiu universalizabil.
„sunt multe decizii ale Curții Constituționale care obligă Parlamentul”
În context ↑