Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ilie Toma · 1 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·1 martie 2021

procedural · respins

Ilie Toma

Discuții procedurale pe marginea Regulamentului activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului

100 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Poziția 414, marginal. Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării1 2, Lucrărilor Publice și Administrației cu suma de 5.283 mii lei.*

Suma este necesară pentru orașul Simeria1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/29#agenda-5#act-1229
content_fingerprint:: 8cd7cf156f9d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:22.884852+00:00

, județul Hunedoara, pentru administrația locală*

, care are probleme în ceea ce privește asigurarea contribuției proprii și a cheltuielilor neeligibile la proiectele aflate în derulare.

Primăria a contractat un credit bancar pentru acest lucru, însă costurile acestuia sunt foarte mari, cei care pierd în acest context fiind chiar *

locuitorii orașului Simeria1 2

Un sprijin financiar de la bugetul național ar conta foarte mult pentru aceștia.

Sursă de finanțare – anexa nr. 3/65/01 – bugetul Ministerului Finanțelor – Acțiuni generale.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un mecanism cauzal clar: creditul bancar are costuri mari care afectează direct locuitorii.

„Primăria a contractat un credit bancar pentru acest lucru, însă costurile acestuia sunt foarte mari, cei care pierd în acest context fiind chiar locuitorii orașului Simeria.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată explicit în interesul unei comunități locale specifice (orașul Simeria).

„Suma este necesară pentru orașul Simeria, județul Hunedoara, pentru administrația locală”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este menționat neutru, ca beneficiar al măsurii, fără derogare sau laudă explicită.

„locuitorii orașului Simeria”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea este prezentată ca o necesitate tehnică; nu există angajament cu cereri adverse.

„Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o cerere de finanțare fără a aborda nicio contraargumentare sau opoziție.

„Suma este necesară pentru orașul Simeria”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție concretă (suplimentarea bugetului) pentru a rezolva problema financiară a primăriei.

„Suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației cu suma de 5.283 mii lei.”

În context ↑