János Kiss

596 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Practicienii profesiilor liberale sunt garanți ai drepturilor și libertăților constituționale ale românilor”

Într-o declarație politică anterioară m-am referit la problema taxelor și contribuțiilor suplimentare asupra cărora Guvernul României, la momentul acelei declarații, urma să-și angajeze răspunderea, și în prezent și-a angajat-o deja, însă măsurile în cauză vor putea fi adoptate doar după ce trec de controlul de constituționalitate. Am precizat atunci că înțeleg necesitatea celor mai multor măsuri adoptate. Sunt conștient de necesitatea menținerii echilibrului macroeconomic și respectării angajamentelor asumate față de partenerii europeni în cadrul Planului național de redresare și reziliență, vital pentru relansarea economică a României. Dar, dincolo de toate acestea, nu pot să nu remarc, din nou, presiunea suplimentară și disproporționată plasată pe reprezentanții profesiilor liberale*. Nu pot să nu observ faptul că atunci când un domeniu pare să funcționeze în România este reperat negreșit și taxat suplimentar.

Desigur, s-ar putea contraargumenta că, la urma urmei, reprezentanții profesiilor liberale își permit să plătească noile contribuții1 2

În contextul ședinței

. Astfel se pot vedea lucrurile din exterior. Însă din interior, pentru că anterior activității parlamentare am profesat într-una dintre cele mai nobile profesii, în opinia mea, respectiv cea de avocat, vă pot spune că nu este așa sau, cel mult, este așa doar în parte.

În primul rând, povara suplimentară plasată în mod intempestiv asupra reprezentanților profesiilor liberale este enormă. De la un plafon anual de cinci salarii medii brute pentru calculul contribuțiilor la asigurările sociale de sănătate plătite de reprezentanții profesiilor liberale la unul de 60 de salarii medii este o diferență de sute de mii de lei*, după cum puteți observa și dumneavoastră.

Și, contrar celor vehiculate în spațiul public, nu toți membrii profesiilor liberale au un asemenea nivel financiar. Nici pe departe. Am stat de vorbă, recent, spre exemplu, cu un tânăr coleg avocat, un tânăr valoros, aflat la început de carieră și, prin urmare, având venituri mult inferioare percepției publice. Știți ce mi-a spus? De la o contribuție anuală la asigurările sociale de sănătate de 3.000 de lei, urmează a plăti nu mai puțin de 17.000 lei. Evident, mi-a mărturisit și că ia în calcul în mod serios reconversia profesională, ceea ce, cunoscându-l, vă garantez că ar fi o pierdere, nu doar pentru întreg corpul profesional, ci și pentru societate per ansamblu, pentru că a fi reprezentată în mod defectuos de către avocat într-un proces este unul dintre cele mai rele lucruri care i se poate întâmpla unei părți dintr-o acțiune!

În plus, situația este cu atât mai frustrantă cu cât numeroase alte categorii socioprofesionale nu vor avea parte de o asemenea povară fiscală, însă reprezentanții profesiilor liberale vor avea. Care este rațiunea unei asemenea soluții legislative?

Ca reprezentant al românilor în Parlament, provenit din rândul practicienilor profesiilor liberale, vă repet, dragi colegi, un lucru: reprezentanții profesiilor liberale își desfășoară activitatea într-un mediu concurențial. Ei își asumă atât victoriile, cât și eșecurile unor activități departe de a fi sigure. Își asumă și posibilitatea de a prospera, și pe cea de a fi excluși de pe piață. De aceea, ar fi necesar să îi susținem.* Pentru că, spre exemplu, în cazul avocaților, dacă avocații tineri sau cei care practică această nobilă profesie liberală în cadrul cabinetelor individuale, iar nu ale marilor corporații, vor fi excluși de pe piață de poverile fiscale crescute, cetățenii, în calitatea lor de clienți, nu vor mai putea apela decât la un număr redus de avocați, ale căror servicii vor fi, în mod inerent, mai scumpe. Cine va pierde din acest aranjament?

Evident, cetățeanul.

Merită o creștere derizorie a bugetului de stat sacrificarea intereselor cetățenilor?

Vă provoc la răspunsul acestei întrebări.