Contractul fidejusiune/cauþiune

Preºedintele C.E.C. a ascuns faþã de membrii Comitetului de direcþie punctul de vedere al Direcþiei juridice ºi contencios, punct de vedere care releva ilegalitatea acestui contract ºi pericolele ce derivã din încheierea lui. Comisia constatã cã obiectul contractului contravine Legii nr. 66/1996 ºi Legii bancare nr. 58/1998. Menþionãm cã acest contract a fost semnat numai de cãtre preºedintele Camenco Petrovici din partea C.E.C., încãlcându-se astfel Legea bancarã care prevede cel puþin douã semnãturi, precum ºi de Gheorghe Negurã, din partea Consiliului de încredere al F.N.I. ºi Ioana Maria Vlas, din partea SOVINVEST.

Comisia parlamentarã de anchetã considerã cã pentru pagubele rezultate din aceste acþiuni, pentru paguba de 127 de miliarde de lei suportate de C.E.C. prin nerãscumpãrarea totalã a unitãþilor de fond, precum ºi pentru situaþia actualã C.E.C., rãspunderea revine preºedintelui C.E.C., membrilor Comitetului de direcþie ºi ai Consiliului de administraþie, precum ºi ministrului de finanþe, care a avizat toate aceste acþiuni.

Nu poate fi exoneratã de rãspundere conducerea din 1999 a Bãncii Naþionale, care nu ºi-a fãcut datoria de organism de supraveghere prudenþialã a pieþei bancare, lãsând conducerea C.E.C. sã acþioneze pe piaþa financiar-bancarã aºa cum a vrut ea.