Oana-Gianina Bulai

585 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Prețul la energie, o povară în plus pe umerii românilor!” Una dintre marile probleme cu care se confruntă țara noastră și care pune o mare presiune pe fiecare român este aceea a prețurilor exagerate la energie și gaze naturale. Este adevărat că avem o creștere globală, însă diferența dintre noi și alte părți ale Europei, spre exemplu, este aceea a nivelului de trai.

Totuși se miră cineva că prețul la energie a crescut? Din punctul meu de vedere, nu ar trebui să ne mire asemenea lucruri. Încă de anul trecut liberalizarea prețului la energie era semnalul clar că lucrurile vor lua o turnură nefastă pentru români. De altfel, au fost și semnale clare în această privință. Doar că guvernanții au preferat să le ignore.* Această liberalizare a prețului la energie a făcut să se introducă în circuitul energiei de la producător la consumator niște *hoarde de așa-ziși „samsari”1

În contextul ședinței

2

. Mă refer aici la intermediarii care vin și dau facturile mărite românilor.*

Prin liberalizarea prețului la energie, statul român și-a pus singur piedică, iar atunci când a căzut i-a adus pe români la disperare. Toți reprezentanții sectorului de energie, conducătorii instituțiilor care se ocupă de acest domeniu sunt vinovați pentru situația în care am ajuns azi. Aceste instituții ar fi trebuit să stabilească întreaga procedură de liberalizare, doar că, în stilul tipic românesc, s-au culcat pe o ureche.

În acest moment, statul român produce aproximativ 75% din energia electrică tranzacționată zilnic. Aici vorbim de energie hidro, de energie nucleară și pe bază de cărbune și gaz.* Dacă e să avem aceste lucruri în vedere, ajungem la următoarea concluzie: apa e gratis, fisiunea nucleară e un proces care se realizează ca acum 30 de ani, deci nu presupune bani de cercetare sau alte costuri în plus.

În aceste condiții, de unde facturile dublate, triplate sau cine știe de câte ori mai mari? Răspunsul e simplu și revin la acele hoarde de samsari de care vorbeam la început. Energia electrică trece din mâinile inginerilor care o produc în mâinile intermediarilor, cei care joacă prețurile cum vor și cărora nu le pasă de români, pentru că sunt mai preocupați de propriul lor profit.*

Ironia face că atât statul român, cât și cetățenii și IMM-urile ajung să plătească prețuri exorbitante pentru energia electrică doar pentru că o lasă în mâinile acestor samsari energetici! Soluția ar trebui să fie un pachet de măsuri care să îi protejeze în mod real pe români, dar și pe reprezentanții IMM-urilor*, care riscă să ajungă în faliment. *Soluția subvențiilor către populație e una pe termen scurt, care nu face decât să pună presiune pe buget1 2, pentru că Guvernul scoate bani din bugetul țării spre a compensa lăcomia intermediarilor.

Măsurile adoptate trebuie să fie unele legislative, care să protejeze consumatorul vulnerabil, dar care să pună la punct și obligațiile fiecărui intermediar în traseul energiei de la producător la consumatorul final.

Una dintre soluțiile pentru a-i sprijini pe români în contextul creșterii alarmante a prețurilor la energie este oferită chiar de PSD: proiectul de lege privind plafonarea prețurilor la electricitate și gaze. PSD este singura formațiune parlamentară care a depus în Parlament un proiect de lege care prevede plafonarea prețurilor la electricitate și gaze la nivelul mediei ultimelor 6 luni și subvenționarea a 50% din scumpirea rezultată în facturile populației.

Prin soluțiile propuse, PSD își dorește să evite producerea unei adevărate explozii sociale în această iarnă, menținând facturile populației la un nivel suportabil. Sper ca toți colegii parlamentari să fie de aceeași părere și să susțină acest proiect.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul general al populației cu protecția unui grup specific (IMM-urile).

„Soluția ar trebui să fie un pachet de măsuri care să îi protejeze în mod real pe români, dar și pe reprezentanții IMM-urilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Termenul „samsari” este peiorativ, dar vizează un grup economic, nu un grup social protejat; neutru funcțional.

„niște hoarde de așa-ziși „samsari””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică o soluție alternativă fără a-i recunoaște legitimitatea; non-angajament.

„Soluția subvențiilor către populație e una pe termen scurt, care nu face decât să pună presiune pe buget”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele opoziției, concentrându-se pe propria narativă.

„Doar că guvernanții au preferat să le ignore.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un proiect de lege concret ca alternativă la situația actuală.

„proiectul de lege privind plafonarea prețurilor la electricitate și gaze la nivelul mediei ultimelor 6 luni și subvenționarea a 50% din scumpirea rezultată”

În context ↑