Márton Árpád-Francisc

Prima dat„ precizez c„ domnul Toró o intervenit pentru c„ a avut un amendament, iar eu sunt cel care intervine din partea grupului parlamentar.

Trebuie s„ v„ spun c„ acest alin. 2, a∫a cum este, ar putea s„-∫i aib„ locul Ón momentul Ón care amendamentul propus de domnul Toró va fi un alin. 3. Pentru c„ este clar c„, Ón momentul Ón care eu ∫tiu c„ am de a face cu un secret de stat, sunt obligat s„-l predau celui c„ruia Ói aparþine, Óns„ trebuie s„ clarific acest lucru Ón acel moment.

Pentru c„, indiferent ce scrie Ón aceast„ lege, avem ∫i un Cod penal, care, la art. 169 ultimul alineat, gr„ie∫te

astfel: îDac„ faptele prev„zute Ón alineatele precedente“ — se refer„ tocmai Ón acest domeniu — îsunt s„v‚r∫ite de orice alt„ persoan„ pedeapsa este Ónchisoarea de la 1–7 ani.“

™i atunci trebuie s„ clarific care este latura subiectiv„: intenþia direct„, indirect„, pentru care el va fi pasibil de aceast„ pedeaps„. ™i eu zic c„ persoana nu ∫tie, pentru c„ nu are cum s„ ∫tie c„ are de a face cu un secret de stat nici Ón momentul c‚nd l-a g„sit, nici m„car Ón momentul c‚nd l-a divulgat, atunci persoana aceea nu poate fi tras„ la r„spundere.

™i atunci cred c„ aceste trei alineate Ó∫i au locul. Dac„ nu, nu este aplicabil nici alin. 2, pentru c„ nu ∫tiu care este persoana care îeste obligat„“. Dac„ am acest alin. 3, ∫tiu c„ este vorba de acea persoan„ care ∫tie ce a g„sit.

V„ mulþumesc.