Valentin Vasilescu

Prima interpelare e adresat„ doamnei Rodica St„noiu, ministrul justiþiei, ∫i face referire la implicarea Rom‚niei al„turi de Ucraina, Ungaria ∫i Bulgaria la spargerea embargoului cu armament al unor state situate Ón zone de conflict militar, iar probele pe care le-am adus Ón anex„ dovedesc c„ acel cotidian din Statele Unite, care a afirmat acest lucru, nu a f„cut-o f„r„ temei ∫i c„ din documentele respective rezult„ c„ marfa aparþinea instituþiilor statului îRomtehnica“, îArsenal“, îRadmil“.

Aceste lucruri au fost posibile, Ón opinia mea, datorit„ unor complicit„þi existente la cel mai Ónalt nivel ∫i cu sprijinul unui domn Shimon Naur, care, nici p‚n„ ast„zi, nu este pedepsit pentru ce a f„cut.

A doua interpelare este adresat„ domnului Octav Cozm‚nc„ ∫i se adreseaz„, practic, are leg„tur„ cu Legea nr. 42, prin modificarea Legii nr. 53/1991 cu privire la drepturile senatorilor ∫i deputaþilor, Ón principiu acordarea sau asigurarea unor birouri Ón circumscripþiile electorale Ón care au fost ale∫i. Œn Bucure∫ti, acest lucru nu s-a Ónt‚mplat, consiliile locale nu ∫i-au f„cut datoria, Óntr-un an ∫i ceva de c‚nd au fost ale∫i ace∫ti deputaþi, de∫i exist„ nenum„rate cereri legale Ónregistrate la acea direcþie care se ocup„ cu acest lucru, cu at‚t mai mult cu c‚t alte demersuri care au fost f„cute de deputaþi nu au fost luate Ón considerare.

A treia interpelare se adreseaz„ tot doamnei Rodica St„noiu ∫i pe fondul existenþei unor suspiciuni c„ intercept„rile unor convorbiri telefonice nu poart„ mandatul autorizat al reprezentanþilor Parchetului, exist‚nd posibilitatea revenirii practicilor Poliþiei politice, eu vin cu un caz concret, ∫i anexele pe care le-am prezentat dovedesc existenþa acestei situaþii.

V„ mulþumesc.