Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 mai 2000
other · adoptat
Petru Bejinariu
Discurs
Prima interpelare se referã la cunoscuta herghelie de la Rãdãuþi, despre care eu am mai fãcut astfel de întrebãri în alte momente de analizã ºi deci nu mai tratez deloc ºi trec direct sã pun întrebarea. Vã rog, domnule ministru, sã precizaþi, pentru conducerea hergheliei, dar mai ales pentru populaþia din zona municipiului Rãdãuþi, pasionatã de manifestãrile hipice, dacã aveþi în vedere sprijinirea în plan economic a acestei herghelii, dacã aveþi în vedere organizarea de concursuri zonale sau naþionale, cum în trecut se organizau aici, ºi respectiv invitarea în alte centre, la concursuri, a hergheliei noastre?
ªi a doua interpelare se referã la Regia Tutunului. De aici o sã citesc numai prima frazã: ”Din istoria economiei româneºti, inclusiv din perioada interbelicã, se cunoaºte cã statul a deþinut anumite monopoluri, inclusiv monopolul tutunului.
La fel de bine ºtim cã activitatea economicã din domeniul tutunului este profitabilã ºi nu ridicã probleme economice, credem noi, nici în prezent ºi nici în viitor.Ò
Acum, ministerul urmãreºte stãruitor privatizarea Regiei Tutunului. În condiþii de grabã ºi în absenþa transparenþei, putem suspecta Ministerul Agriculturii ºi Alimentaþiei de anumite interese, ºi atunci întrebarea, firesc, se naºte: domnule ministru, vã rugãm sã precizaþi pentru populaþia þãrii care sunt motivele care vã determinã sã grãbiþi privatizarea Regiei Tutunului ºi care ar fi dezavantajele rãmânerii acestei activitãþi economice în monopolul statului român?
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.