Constantin Dascălu

Primarii utilizau acest lucru pentru a-și mulțumi susținătorii în campaniile electorale, era o resursă de voturi și de forță de muncă pentru moșia proprie a primarilor, oameni care aveau vile cu 3-4 etaje și câte 3-4 mașini în curte erau trecuți la ajutoare sociale. Or, ceea ce se vrea prin această lege este ca ajutoarele sociale să se ducă la oamenii care au nevoie în societate de acest lucru. Oameni care sunt săraci, care n-au surse de existență și pentru care trebuie ca statul, societatea să se solidarizeze și să le acorde aceste ajutoare sociale. Trebuie să desființăm protecționismul în România, să desființăm această metodă, prin care primarii profită de banul public pentru a-și mulțumi toate neamurile și toți susținătorii din campania electorală și statul să impună lucruri de care societatea să beneficieze și cei care au nevoie să beneficieze.

De asemenea, în ceea ce privește ajutorul de căldură, ceea ce s-a spus de la această tribună iar este complet neadevărat. Păi, cum se desființează ajutorul la căldură dacă s-a mărit plafonul de la 6,2 milioane la aproape 8 milioane venitul pe membru de familie? În acest fel, peste 200 de mii de oameni vor avea acces în plus la ajutorul de încălzire. Cum s-a redus ajutorul de căldură dacă, la nivelul Guvernului, ajutorul pentru încălzire este aproape la același nivel ca anul trecut, primăriile pot să acorde cât vor, mai mult de 700 de milioane cât au acordat anul trecut? Dacă vor, pot să acorde oricât vor, deci în acest fel nu s-a redus ajutorul la încălzire, e doar o temă de campanie electorală a opoziției, complet neadevărată