Iuliu Pãcurariu

Prin acest amendament se menþine ideea de exploataþie agricolã. Doresc ca aceste exploataþii agricole sã devinã indivize, ºi aici o sã-mi permit sã adaug ”pe durata existenþei exploataþiei agricoleÒ. Fiecare cetãþean care are dreptul de reconstituire sã devinã acþionar proporþional cu suprafaþa pe care o are, iar aceastã administrare a acestor exploataþii sã se facã pe baza unui consiliu de administraþie Ñ lucrurile astea deja sunt amãnunte Ñ în care acþionarii sã fie reprezentaþi proporþional cu numãrul de acþiuni deþinute.

Eu mai adaug o singurã chestiune. Resursele financiare în mediul rural sunt ºi aºa aproape neglijabile. Faptul cã o sã vinã cinevaÉ Este o întrebare: cine va exploata aceste exploataþii agricole? Cine va folosi aceste exploataþii agricole? În loc ca aceste resurse financiare generate sã rãmânã în mediul rural, sã dezvolte mediul rural, ele vor merge aiurea, în altã parte, dacã se va accepta soluþia care existã în acest moment în articolul de lege.

Deci, v-aº ruga, domnilor colegiÉ Sigur, ca sã declari o livadã suprafaþã indivizã, în care pui problema cã dacã ai 2 hectare de livadãÉ poþi sã o exploatezi ºi singur, este o chestie discutabilã, dar aceastã soluþie în acest amendament menþine exploataþia agricolã ºi, în acelaºi timp, îi dã cetãþeanului dreptul lui de a cere pãmântul pe care l-a moºtenit sã producã pentru el.

V-aº ruga însã un aspect pe care nu l-am spus. Dorim prin legea exploataþiilor agricole pe care aþi susþinut-o sã încurajãm asocierea. De ce nu vreþi sã acceptaþi acest tip de funcþionare, în aceastã speþã?