Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 septembrie 2021

government confidence · adoptat

Georgel Badiu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Bîrcă – declarație politică: „Vreau Guvernul meu!”; – Maria Stoian – declarație politică: „A învins economia pandemia?”; – Cristina Camelia Rizea – declarație politică: „Florin Cîțu trebuie să plece!”; – Nicolae Roman – declarație politică intitulată „Poporul român trebuie să știe! Cine ne mai apără?”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică; – Dumitru Coarnă – declarație politică cu titlul „Bombă ecologică lângă localitățile Oltenița și Ulmeni din județul Călărași. Migrația deșeurilor din București. Se încalcă principiul prevenirii riscurilor ecologice și a producerii daunelor, din Legea protecției mediului nr. 137/1995”; – Alexandru Kocsis-Cristea – declarație politică despre instabilitatea guvernării PNL–USR; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică cu titlul „USR PLUS este garantul politicii făcute cu respect, înțelepciune și profesionalism”; – Raisa Enachi – declarație politică intitulată „Și la Vaslui, ca-n toată țara, interesele transpartinice sunt mai importante decât cele ale cetățenilor”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică privind necesitatea aprobării Strategiei de incluziune a cetățenilor aparținând minorității rome și necesitatea asigurării dreptului la educație copiilor de etnie romă; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică: „Opriți înșelătoria COVID!”; – Vasile Cîtea – declarație politică cu tema „Pactul național pentru sport, o urgență imediată!”; – Romulus-Marius Damian – declarație politică intitulată „Moțiunea de cenzură înseamnă căderea întregului guvern!”; – Natalia-Elena Intotero – declarație politică: „Vrem la școală, nu acasă!”; – Dragoș-Cătălin Teniță – declarație politică cu referire la parlamentarism; – Denisa-Elena Neagu – declarație politică cu titlul „Salvează o școală închisă și abandonată!”;

90 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc.

PL-x 602/2017, chiar dacă se află de circa 4 ani în Parlament, acest proiect de lege este insuficient argumentat, are multe lacune, prezintă multiple inadvertențe și nu constituie o soluție reală pentru problematica abordată*.

În consecință, Grupul AUR se abține la votarea acestui act normativ1 2 cu potențial discriminatoriu*

Referințe

PL-x:602/2017

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/130#agenda-1#act-241
content_fingerprint:: 36ff03e78203
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:06.210233+00:00

Georgel Badiu · 7 septembrie 2021 · monitorul.ai

.

Legea nr. 76/2002 prevede unele măsuri pentru stimularea angajatorilor să încadreze șomeri*. Acești șomeri nu pot fi unii mai superiori decât alții.

Înțelegem grija pentru *cei eliberați din penitenciare1 2, dar nu în detrimentul altor persoane fără un loc de muncă*. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Afirmații critice generale fără a detalia mecanismele sau dovezile specifice ale lacunelor.

„acest proiect de lege este insuficient argumentat, are multe lacune, prezintă multiple inadvertențe și nu constituie o soluție reală pentru problematica abordată”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe interesele și poziția declarată a grupului parlamentar AUR.

„Grupul AUR se abține la votarea acestui act normativ cu potențial discriminatoriu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul vizat este menționat funcțional, fără a fi denigrat sau lăudat explicit.

„cei eliberați din penitenciare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere formală a preocupării, dar fără angajament substanțial cu legitimitatea cererii.

„Înțelegem grija pentru cei eliberați din penitenciare, dar nu în detrimentul altor persoane fără un loc de muncă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează cadrul legal existent fără a angaja direct argumentele susținătorilor proiectului.

„Legea nr. 76/2002 prevede unele măsuri pentru stimularea angajatorilor să încadreze șomeri”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de abținere fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Grupul AUR se abține la votarea acestui act normativ”

În context ↑