Eugen Nicolicea

Prin Decizia nr. 9/89/1 octombrie 2008 a Curții Constituționale a fost declarat neconstituțional art. 155 alin. (3), care stipula că această cerere se adoptă cu votul a cel puțin două treimi din numărul deputaților.

Camera Deputaților a pus în acord Regulamentul Camerei cu această decizie a Curții Constituționale, stabilind votul majorității membrilor Camerei, dar procedura se face după art. 154, 155 alin. (1) (2) (3) și art. 156.

Conform Legii de funcționare a Curții Constituționale, dacă unele articole sunt în legătură directă și nu se pot disocia de alte articole declarate neconstituționale, ar fi trebuit să fie luate în discuție și declarate și ele, la rândul lor, neconstituționale.

Prin urmare, art. 155 alin. (1) și (2) sunt constituționale, pentru că altfel ar fi fost declarate neconstituționale alături de alin. (3).

În aceste condiții, dezbaterea cererii trebuia să se facă pe baza raportului întocmit de o comisie permanentă, ca urmare a unei anchete, sau de o comisie specială de anchetă, constituită în acest scop.

Această precizare o fac nu pentru a tărăgăna lucrurile, ci pentru stenogramă și pentru ca, pe viitor, ori să se anuleze și art. 155 alin. (1), ori să se urmeze procedura respectivă, și anume, cererea respectivă să o facem în urma unei anchete realizate de o comisie permanentă sau de o comisie specială constituită în acest scop, așa cum spune art. 155 alin. (1), articol care este constituțional în urma verificării făcute de Curtea Constituțională.