Silviu Nicu Macovei

466 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Prin refuzarea României, Austria pare că vrea să iasă din Schengen!”

Ultimele declarații ale lui Alexander Schallenberg, ministrul de externe al Austriei, cum că țara sa își menține vetoul față de extinderea spațiului Schengen cu România și Bulgaria, au stârnit, din nou, revolta în țara noastră!

Personal m-am săturat complet de *mofturile și fițele cu iz rusesc ale cancelarului Nehammer și ale cabinetului ce îl conduce1 2!*

În contextul ședinței

De luni de zile auzim aceeași placă răsuflată, *

că ne refuză în Schengen fiindcă spațiul de liberă circulație nu funcționează.1 2

Toate țările Uniunii Europene, Parlamentul European, Comisia Europeană, toți liderii europeni le spun austriecilor că România și Bulgaria îndeplinesc toate condițiile, cei de la Viena „nu și nu”. Este absolut ireal ce fac austriecii din Uniunea Europeană!

România ar trebui să aibă o poziție radicală și fermă* la consiliul JAI din 5 decembrie, unde se pare că subiectul aderării la Schengen va fi pus din nou în discuție. Lucrurile trebuie tranșate ferm: ori intrăm în Schengen imediat și fără condiționalități, ori reprezentantul României ar trebui să propună ieșirea Austriei din spațiul de liberă circulație Schengen. Oricum, Cabinetul Nehammer se plânge constant că Schengen nu funcționează și, folosind drept argument această exagerare, Austria deja s-a scos singură _de facto_ din Schengen! Să nu uităm că Austria a introdus controale la granițe, în interiorul Schengen, cu Ungaria (aprilie 2023) și apoi cu Germania, Cehia și Slovacia (octombrie 2023).* Italia a anunțat deja în septembrie acest an că dă în judecată Austria pentru blocajele la granița comună, transportatorii rutieri italieni suferind pierderi de sute de milioane de euro. Păi, despre ce mai vorbim? Austria se cere, practic, afară din Schengen!

Problema este că legislația europeană nu a prevăzut o situație atât de absurdă și, prin urmare, nu este foarte clar cum poate fi scoasă o țară din Schengen. Mai mult, nu este prevăzută nici procedura prin care o țară precum Austria, spre exemplu, poate să se retragă voluntar din spațiul Schengen. De aceea, în cazul unui refuz (al șaptelea!) al Austriei, România să propună formal invitarea Austriei afară din Schengen!1 2

Nu este pentru prima oară când mulți analiști politici pun refuzul Cabinetului Nehammer pe seama relațiilor strânse cu Federația Rusă, Austria fiind acuzată că găzduiește pe teritoriul său agenți ruși ai FSB. Mai mult, legăturile Austriei cu Rusia se pare că sunt condiționate de aprovizionarea cu gaze rusești, o dovadă a „disperării” austriecilor fiind și presiunea pe care OMV o pune pe România pentru a le permite să vândă gazele din Marea Neagră oricărui client, lucru refuzat categoric de premierul Marcel Ciolacu!

Cred sincer că este datoria noastră, față de țară și față de Uniunea Europeană, să protestăm și să luăm toate măsurile, oricât de radicale*, contra Austriei, fiindcă acest comportament de sabotor al lui Nehammer și al cabinetului său* trebuie să înceteze!

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea îmbină interesul național (România) cu apelul la principii ale Uniunii Europene.

„România ar trebui să aibă o poziție radicală și fermă la consiliul JAI din 5 decembrie... Cred sincer că este datoria noastră, față de țară și față de Uniunea Europeană, să protestăm”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unui limbaj derogatoriu („mofturi și fițe”) la adresa unui grup politic specific (Cabinetul Nehammer).

„Personal m-am săturat complet de mofturile și fițele cu iz rusesc ale cancelarului Nehammer și ale cabinetului ce îl conduce!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și argumentele Austriei sunt respinse ca fiind o „placă răsuflată”, fără a le recunoaște legitimitatea.

„de luni de zile auzim aceeași placă răsuflată, că ne refuză în Schengen fiindcă spațiul de liberă circulație nu funcționează.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul advers este menționat, dar nu este angajat substanțial, fiind imediat etichetat drept fals.

„că ne refuză în Schengen fiindcă spațiul de liberă circulație nu funcționează.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul avansează o poziție radicală de retorsiune, fără a oferi o alternativă de negociere sau mediere.

„România să propună formal invitarea Austriei afară din Schengen!”

În context ↑