Ion Predescu

Printre colegii vorbitori au luat cuvântul ºi doi membri ai Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, care au lipsit însã la dezbaterile din comisie, când a fost adoptat acest proiect de lege ºi raportul corespunzãtor. Doresc sã precizez urmãtoarele date în legãturã cu înþelegerea exactã.

În primul rând, sã nu se omitã cã este vorba de firme, societãþie comerciale, unitãþi, persoane juridice de drept privat, care fac comerþ, nu este vorba de asociaþii sau fundaþii, în mare, de asemenea categorii de persoane juridice. Confuzia între acestea sau asimilarea nu este permis a se face, pentru cã se creeazã o abatere a legii ºi o interpretare greºitã, cu efecte ºi consecinþe necorespunzãtoare.

În al doilea rând, în text se precizeazã cã este vorba de asemenea concepte, termeni, denumiri care sunt de naturã sã imprime persoanei juridice respective caracterul de instituþie publicã ori de interes public naþional sau local, adicã sã-i împrumute autoritatea, unei firme comerciale sã-i imprime autoritate de stat, aceasta este problema, ºi care, folosind-o ca atare, sã-þi creeze, prin

înºelãciune, prin amãgire, prin aparenþe, adicã prin mijloace ilicite, elemente de comerþ pentru vad ºi clientelã, pentru profit, în ultimã analizã. Aceasta este esenþa problemei ºi de aceea intervenþia legii pentru a înlãtura elementele ilicite ºi imorale de care sã nu se poatã folosi pentru a ajunge în final la profit prin amãgirea ºi înºelarea cetãþenilor.

Cel mai tipic exemplu este ºi cel care a creat ºi cea mai mare stare conflictualã în societate, Fondul Naþional de Investiþii, F.N.I. Era fond naþional? Era fondul naþiunii române de investiþii? Nu. Al unor asociaþi, în scopul de a-ºi crea venituri pentru ei. ªi s-au slujit de ce? De un act fals de susþinere, asociere ºi participare din partea CEC-ului, care s-a dovedit cã nu purta semnãturile ºi nu era valabil, dar de unde sã ºtie cetãþenii lucrul acesta? ªi de garanþia datã de Ministerul Finanþelor, tot în mod aparent fals, deci înºelãtor, iar cetãþenii nu aveau de unde sã ºtie ºi în cele câteva sãptãmâni au subscris sume de bani sute de mii de cetãþeni la acest zis ”Fond Naþional de InvestiþiiÒ.

Gen ”CaritasÒ, apãruse cândva în Piteºti ”Societatea Naþionalã PhiladelphiaÒ. ªi ”naþionalãÒ, ºi ”PhiladelpihiaÒ. Vã daþi seama ce reprezentare, ce ecou a avut asupra oamenilor, asupra cetãþenilor simpli, o asemenea denumire, o asemenea firmã. Norocul lor cã s-a declanºat acþiunea penalã ºi s-au declanºat efectele vãtãmãtoare ale ”Caritas-uluiÒ ºi s-a constatat deîndatã, în scurt timp, cã ºi Philadelphia este pe acelaºi gen.

Prin urmare, acesta este scopul legii ºi cred cã nimeni nu vrea sã susþinã un asemenea scop, sã realizeze un asemenea scop prin a susþine firme cu astfel de denumiri, care sã creeze înºelãciune, amãgire, aparenþe, care sã le creeze condiþii favorizante pentru a realiza un profit prin înºelarea oamenilor. Despre aceasta este vorba, iar nu despre altceva. Prin urmare, nu asociaþi aceste... nu legaþi, nu aduceþi conex ºi indisolubil sau direct de referinþã asociaþiile sau fundaþiile.