Radu Stroe

Privitor la organigrama în ansamblul ei.

Mã refer la faptul cã cei care au lucrat în economie ºi au studiat aceastã organigramã au putut constata cã, în principiu, sunt trei categorii de activitãþi distincte: activitatea de bazã, care este cea parlamentarã, activitãþi tehnico-economice ºi activitãþi auxiliare, administrative ºi aºa mai departe.

Corect ar fi fost, dacã nu s-ar fi urmãrit un anume scop politic, sã existe doi secretari generali adjuncþi Ð unul pe probleme tehnico-economice ºi încã unul, iar secretarul general plin sã aibã în directa coordonare activitatea parlamentarã. Constat cã s-a refuzat cu obstinaþie aceastã soluþie, pe care o pun pe seama unui considerent eminamente politic, ºi, când spun acest lucru, fac o comparaþie cu ceea ce s-a întâmplat în acþiunea guvernamentalã, acolo unde ministerele, unde Guvernul este monocolor ºi fiecare ministru are cel puþin trei, patru adjuncþi, cu toate cu unul singur ar fi fost de ajuns, deoarece existã monocoloritate. La Parlament, pentru acelaºi considerent, adicã al monocoloritãþii, se urmãreºte menþinerea unui singur secretar general adjunct, în ideea cã, dacã ar fi mai mulþi secretari generali adjuncþi, ar putea avea conotaþii politice, pe care înþeleg cã dumnealor le resping, dumnealor fiind dumneavoastrã.

Am spus-o în Biroul permanent de mai multe ori ºi vã rog sã mã credeþi cã am simþit nevoia sã o spun ºi aici, pentru cã existã o mare inadvertenþã între gândirea orga-

Suntem în timpul votului. Când oamenii au ridicat mâna, nu suntem în timpul votului? Nu face nimic, nu-i nici o problemã, pentru cã, pânã la urmã, tot la vot ajungem.

Poftiþi, aveþi dreptul la cuvânt!