Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 mai 2020
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Florin Iordache
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată mixtă · propunere alternativă
- Voce
- —
Discurs
Probabil că intenționat nu s-a vorbit despre inițiative legislative propuse în 2017, 2018, trecute de Parlament în 2020, de Senat.
De ce oare? Pentru că aceste inițiative erau ale Partidului Național Liberal sau ale unor membri ai Partidului Național Liberal.
Aveam de gând să vin astăzi să spun că mă bucură faptul că împreună, prin consens... Pentru că, stimate coleg, aceste proiecte, cinci, șase, câte sunt astăzi pe ordinea de zi, sunt pe ordinea de zi cu raport de respingere pentru că l-am rugat, personal, pe președintele Comisiei juridice să le introducă pe ordinea de zi, să facă o ședință specială, să le respingă. Și eu am propus ieri, la ora 16.00, introducerea pe ordinea de zi a acestor proiecte. E adevărat că au fost introduse prin consens, nu s-a opus nimeni!
Aș fi venit astăzi să discut despre faptul că, în acest moment, Parlamentul României respinge patru, cinci, șase inițiative toxice, greșite, aberante uneori. Și așteptam de la dumneavoastră ca fiecare dintre cei care au vorbit să spună acest lucru, că se bucură de faptul că în sfârșit Parlamentul ia această decizie.
În schimb, vedem un reprezentant al USR supărat*. „Îi moare calul” – citez dintr-un clasic în viață. Au și ei câțiva cai pe care îi călăresc. Acesta cu modificările la justiție e unul dintre ei. În momentul în care PSD își asumă erori și respinge aceste inițiative, nu mai au calul de călărit.
De aceea sunteți supărați, stimați colegi!*