Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 aprilie 2011
Declarații politice · respins
Dumitru Oprea
Discurs
Problema abordată este una foarte importantă pentru cele 2.110 persoane fizice, dar să faci și din aceasta motiv de campanie electorală mi se pare o forțare de notă, pentru că folosim numele a două bănci care încă sunt în viață și, chiar dacă au fost în proprietatea statului și acum se află în proprietate privată, și-au transferat activele și pasivele fără niciun dubiu. Este o tranzacție financiară legală. De ce statul... Poate că antevorbitorii vor găsi explicații.
Ce ar însemna ca toate, scuzați-mi neacademicul, „țepele” din domeniul piețelor financiare să se ducă pe umerii statelor? Să nu uităm că atunci când lucrurile au fost foarte grave bănci mari s-au dus, și acel slogan „prea mare ca să clacheze”, „too big to fail”, nu cred că este cazul să fie aplicat și aici, iar cele două bănci, respectiv CEC Bank și Groupe Société Générale, unde s-au dus o parte din clienți, sunt instituții în viață care pot să dea seamă despre situația acelor deponenți din perioada ’89. De ce statul, încă o dată?
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.