Augustin Lucian Bolca∫

Problema este simpl„, v-am enun˛at-o, o enun˛ din nou, pentru a fi cuprins„ Ón stenogram„. Art. 1, astfel cum este redactat, este absolut neconstitu˛ional. A conferi calitatea de îreprezentant al autorit„˛ii judec„tore∫ti“ Consiliului Superior al Magistraturii Ónseamn„ a-i conferi o calitate, nu atribu˛ii. O calitate este altceva, pe care Constitu˛ia noastr„ nu o prevede. Conferirea acestei calit„˛i este purt„toare de consecin˛e deosebit de grave, ∫i nu Ón beneficiul structur„rii magistraturii, a∫a cum se crede.

Œn aceste condi˛ii, explica˛ia domnului general B„doiu, fa˛„ de care Ómi exprim Óntreaga mea considera˛ie, referitoare la Ómprejurarea c„ s-a Ónl„turat sintagma îunic reprezentant“, acum fiind numai îreprezentant“, nu este satisf„c„toare, av‚nd Ón vedere c„, oricum, chiar dac„ nu ar fi îunicul reprezentant“, este un atribut care nu este prev„zut Ón Constitu˛ie. Problema nu este numai formal„, este de consecin˛e foarte, foarte grave.

Œn aceste condi˛ii, nu putem vota un text neconstitu˛ional. Propun eliminarea, este o propunere de eliminare ∫i este o corectare, dac„ vre˛i, gramatical„, a exprim„rii, eliminarea, dup„ virgul„, a cuvintelor îreprezentant al autorit„˛ii judec„tore∫ti“.

V„ mul˛umesc.