Ion Predescu

Problema expusã este o problemã de fond. Ea nu îºi gãseºte remediul în acest proiect de lege, care propune doar prorogarea a 3 termene, ºi anume: termenul prevãzut la art. 60 se prorogã la 31 octombrie, termenele de la art. 19 alin. 3 ºi art. 45 alin. 4 la 31 decembrie 2002, iar termenele de la art. 20 alin. 3, art. 45 alin. 5, art. 58 alin. 2, art. 59 alin. 1 ºi 4 la 1 martie 2003. Acesta este obiectul ordonanþei.

Problemele celelalte privesc unele modificãri care vor putea fi aduse în condiþiile ºi modalitatea pe care o va crede de cuviinþã Guvernul.

Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri a examinat doar prorogarea acestor termene, adicã prelungirea lor, ºi este de acord, pentru cã este vorba de activitãþi complexe care trebuie aduse la îndeplinire ºi care necesitã, în prealabil, o reglementare suplimentarã, prin norme metodologice.

Dificultatea aducerii la îndeplinire, prin mijloacele pe care legea însãºi le prevede ºi pe care normele metodologice le vor concretiza, face ca termenul sã fie prelungit, motive pentru care raportul nostru este de admitere a proiectului de lege privind prorogarea termenelor pe care le-am enunþat.