Valentin Adrian Iliescu

Problema ridicat„ de colegul meu de la P.S.D. a fost, evident, dezb„tut„ Ón multe ∫edin˛e, ∫i Ón aceast„ legislatur„, ∫i Ón legislaturile anterioare, eu a∫ spune Óncep‚nd cu 1998, c‚nd a fost elaborat„ Legea nr. 154, care se referea la salarizarea bugetarilor, inclusiv a celor care ocup„ func˛ii de demnitate public„. Atunci, colegul meu, care ast„zi vine s„ ne propun„ o nou„ filozofie, a fost de acord cu prevederile Legii nr. 154, care spunea c„ indemniza˛ia este unica form„ de retribuire a persoanei care lucreaz„ Ón sistemul bugetar, repet, ca func˛ionar sau ca persoan„ de demnitate public„.

Ulterior, colegul nostru, care a avut o important„ responsabilitate la nivelul Guvernului, a fost ministru, nu a venit s„ propun„ aceast„ schimbare de filozofie. Iat„ ast„zi, c‚nd constat„m c„ exist„ multe, foarte multe elemente care au creat o profund„ nemul˛umire Ón sistemul bugetar, Ón unit„˛ile din administra˛ia public„ local„, de∫i o asemenea m„sur„ era posibil„, tocmai pentru c„, s-a spus aici, ∫i foarte corect s-a subliniat acest fapt, existau primari care beneficiau pe baza unor sentin˛e judec„tore∫ti de sporul de vechime, iar al˛ii, tot pe baza unor sentin˛e judec„tore∫ti, nu beneficiau de a∫a ceva. O asemenea m„sur„, care era posibil„ Ón mandatul 2000—2004, nu s-a propus ∫i, iat„, ast„zi, atunci c‚nd Guvernul vine cu ordonan˛„ care reface pentru prima dat„, dup„ o lung„ perioad„ de timp, un anume echilibru ∫i o anumit„ scar„, Ón func˛ie de importan˛a social„ pe care o ocup„ oamenii, printr-o asemenea m„sur„, evident c„ vor fi alte categorii care se vor sim˛i dezavantajate. ™i m„ refer nu neap„rat la reprezentan˛ii Parlamentului. M„ refer, Ón primul r‚nd, la persoanele cu func˛ii de demnitate public„ din administra˛ia central„. M„ g‚ndesc, Ón primul r‚nd, la prefec˛i.

Din aceste puncte de vedere, consider c„ este de neacceptat amendamentul colegului nostru ∫i sus˛in, Ón numele meu ∫i al Grupul parlamentar al P.D., varianta pe care v-a propus-o Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.