Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ionel Dancă · 23 martie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 martie 2022

Declarații politice · adoptat tacit

Ionel Dancă

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Locuințe pentru tineri – siguranță pentru viitor”; – Bogdan Gheorghe Trif – declarație politică având titlul „Partidul Social Democrat susține companiile românești”; – Laurențiu-Daniel Marin – declarație politică: „Domnule ministru Vîlceanu, încetați brambureala cu fondurile europene destinate firmelor românești!”; – Christine Thellmann – declarație politică având titlul „Investiții de 84 de milioane de euro, bani europeni, pentru alimentarea cu apă potabilă a peste 200.000 de locuitori din județele Sibiu și Brașov”; – Alexandru-Ioan Andrei – declarație politică intitulată „Învățământul dual – o șansă pentru viitorul economiei românești”; – Marian Crușoveanu – declarație politică având ca temă „Investițiile în domeniul transporturilor pentru județul Constanța, susținute prin Programul investițional 2021–2030”; – Brian Cristian – declarație politică având ca subiect „Tinerii, irelevanți pentru Guvernul României”; – Beniamin Todosiu – declarație politică: „Opriți haosul din învățământul universitar din România! Lăsați universitățile să decidă singure cum vor face tranziția de la predarea online la prezența fizică!”; – Ilie-Alin Coleșa – declarație politică: «Abuz, dezinformare și haos generate de Ministerul «Anti-Educației» Naționale prin interzicerea activităților didactice în format online sau hibrid în universități”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică având ca temă agresiunea Federației Ruse în Ucraina; – Dan-Cristian Popescu – declarație politică intitulată „Războiul din noi și între noi”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică având titlul „Modificarea Legii achizițiilor permite dezvoltarea accelerată a României”; – Marius-Eugen Ostaficiuc – declarație politică: „Vine criza! E timpul să aflăm dacă avem lideri sau dacă nu cumva România plutește în derivă”;

82 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ionel Dancă:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință*.

Am încercat să înțeleg care este propunerea legislativă* pe care o avem de votat în acest caz și, într-adevăr, este o confuzie.

În Comisia pentru buget, finanțe, acest proiect de lege, care a venit de la Senat cu propunere de respingere, a fost modificat într-un proiect de lege pentru adoptare.

Prin urmare, nu înțeleg de ce pe ordinea de zi a plenului figurează în continuare ca proiect de lege1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/43#agenda-1#act-248
content_fingerprint:: 61ab27de5c3d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:48.649586+00:00

pentru respingerea Ordonanței nr. 1291 2 3

.

## **Domnul Gabriel Andronache**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul semnalează o confuzie procedurală, dar nu oferă un raționament cauzal sau principial pentru o poziție politică.

„nu înțeleg de ce pe ordinea de zi a plenului figurează în continuare ca proiect de lege pentru respingerea Ordonanței nr. 129”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare substanțială oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„nu înțeleg de ce pe ordinea de zi a plenului figurează în continuare ca proiect de lege pentru respingerea Ordonanței nr. 129”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; niciun grup vizat sau derogatoriu.

„domnule președinte de ședință”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ridică o problemă procedurală fără a angaja cererile altor actori politici.

„nu înțeleg de ce pe ordinea de zi a plenului figurează în continuare ca proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează confuzia privind parcursul legislativ fără a angaja argumente opuse.

„Am încercat să înțeleg care este propunerea legislativă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenția este o observație procedurală, nu o propunere alternativă sau de mediere.

„nu înțeleg de ce pe ordinea de zi a plenului figurează în continuare ca proiect de lege pentru respingerea Ordonanței nr. 129”

În context ↑