Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Andi-Gabriel Grosaru · 21 februarie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 februarie 2022

Informare · respins

Andi-Gabriel Grosaru

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților 2

84 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Procedură, da.

Domnule președinte, vă mulțumesc frumos. Stimați colegi*,

Cuvântul pe procedură este tocmai ca urmare a unei erori* care s-a strecurat în urma votului final din data de 15 februarie la PL-x 25/2020, și anume: rapoartele care au provenit din comisiile reunite ale Comisiei pentru apărare și Comisiei juridice erau de aprobare a Proiectului de lege privind respingerea OUG nr. 70/2019, iar votul s-a înregistrat ca fiind de aprobare a acestei legi*.

Referințe

PL-x:25/2020

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/24#agenda-1#act-11
content_fingerprint:: dc640f87cd2f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:05.530243+00:00

Solicit, domnule președinte, reluarea votului

pentru acest proiect de lege1 2

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică o eroare factuală specifică în procesul legislativ, oferind o justificare bazată pe evidența procedurii.

„rapoartele care au provenit din comisiile reunite ale Comisiei pentru apărare și Comisiei juridice erau de aprobare a Proiectului de lege privind respingerea OUG nr. 70/2019, iar votul s-a înregistrat ca fiind de aprobare a acestei legi”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează corectitudinea procedurală a actului legislativ, un interes universalizabil pentru buna funcționare a Parlamentului.

„Solicit, domnule președinte, reluarea votului pentru acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; nu există referințe la grupuri externe sau derogări.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își prezintă propria cerere procedurală fără a angaja sau respinge cereri adverse.

„Solicit, domnule președinte, reluarea votului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează eroarea tehnică fără a angaja un contraargument substanțial din partea opoziției.

„Cuvântul pe procedură este tocmai ca urmare a unei erori”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție concretă (reluarea votului) pentru a corecta o eroare procedurală identificată.

„Solicit, domnule președinte, reluarea votului pentru acest proiect de lege”

În context ↑