Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Mircea Abrudean · 24 februarie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 februarie 2025

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Mircea Abrudean

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2025 pentru modificarea Legii nr. 185/2017 privind asigurarea calității în sistemul de sănătate (L17/2025; retrimitere la Comisia pentru sănătate)

44 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Proiectul de lege a fost adoptat.1 2

Punctul 4, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor* (L9/2025).

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere1 2

Referințe

L:9/2025

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/19#agenda-1#act-45
content_fingerprint:: 6f15a94b9f2a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:01.529695+00:00

, respectiv respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul este pur procedural, fără nicio justificare sau argumentare.

„Proiectul de lege a fost adoptat.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Proiectul de lege a fost adoptat.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la o categorie profesională în contextul titlului legii.

„statutul judecătorilor și procurorilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură administrativă neutră, fără angajament cu cereri politice.

„Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Absența oricărui angajament cu argumente opuse; discurs pur procedural.

„Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la anunțarea procedurii de vot, fără propuneri alternative.

„Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere”

În context ↑