Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 aprilie 2018
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Dorin Valeriu Bădulescu
Discurs
Proiectul de lege are două componente. O componentă legată de efectivul ajutor public judiciar. De ce? Am constatat că în cuprinsul legii sunt incluse praguri valorice, praguri valorice care, în acest moment, sunt depășite din punctul de vedere al realității faptice. Astfel, la momentul adoptării inițiale a legii, cuantumul ajutorului public judiciar reprezenta un procent de..., care putea fi acordat, reprezenta un procent de 80% din salariul minim pe economie.
Pe parcursul timpului, salariul minim pe economie a evoluat, motiv pentru care se simțea nevoia modificării acestui prag, astfel încât accesul la justiție al persoanelor care au venituri mici să se poată realiza în condiții cât mai bune, astfel că taxele de timbru, onorariile de experți și alte asemenea cheltuieli să poată fi accesibile pentru marea majoritate a publicului. Deși legea cuprinde posibilitatea ca judecătorul, în urma unei cereri privind ajutorul public judiciar... Ca să poată fi admisă, totuși, pentru a fi admisă o astfel de cerere, trebuie făcute nenumărate probe. Astfel că articolul pe care îl vizează modificarea de față așază pe o bază mult mai solidă și creează o facilitate suplimentară pentru cei care doresc să acceseze justiția. Și este evident că trebuie să avem cât mai facil acest acces la justiție.
O a doua modificare propusă era, de fapt, o adaptare a acestei legi, cu referire la mediere și restituirea onorariului încasat de mediator, în limita unui salariu minim pe economie, pe motivul că în art. 20 al legii se prevede această posibilitate, iar în art. 6 și următoarele această posibilitate nu a fost prevăzută, era vorba doar de o problematică de coroborare și alăturare a restituirii onorariului mediatorului, alături de scutirea de taxe de timbru, alături de suportarea onorariului de avocat, de suportarea onorariului de expert.
Proiectul de lege propune, practic, o mai bună eficientizare, o mai mare eficiență pentru această lege a ajutorului public judiciar, în paralel cu stimularea metodelor alternative de soluționare a disputelor, cum este medierea. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.