Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Mircea Vasile Cazan · 23 iunie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·23 iunie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Mircea Vasile Cazan

Continuarea dezbaterilor și respingerea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (L280/2020)

169 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Proiectul de lege pentru *digitalizarea administrației publice1 2 prin eliminarea hârtiei din fluxul intern și interinstituțional este, în spiritul lui, un proiect bun* și, sperăm, aplicabil și în România.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/69#agenda-1#act-2
content_fingerprint:: a26acc9664a2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:35.998521+00:00

Apreciem eforturile și discuțiile avute între inițiatori, Autoritatea pentru Digitalizarea României și Asociația Patronală a Industriei de Software și Servicii

, privind asigurarea transparenței proceselor guvernamentale.

Aceștia au ajuns, de comun acord, la completarea proiectului de lege cu mai multe amendamente*

și modificări, care vizează atât forma, cât și fondul actului normativ. De asemenea,

s-au eliminat unele articole care existau deja în alte legi*

. Aceste amendamente, 54 la număr, au fost acceptate la Comisia de comunicații și tehnologia informației din Senat, contribuind la promovarea... sperăm, foarte bună.

Am convingerea ca și la Camera Deputaților, care este Camera decizională, acest proiect de lege să fie îmbunătățit și să devină o lege importantă și de viitor în era digitală.

Pe cale de consecință, Partidul Național Liberal va vota pentru raportul de admitere*, sperând ca această lege să fie un pas către digitalizarea României.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Afirmație generală despre calitatea proiectului fără o justificare cauzală sau probatorie specifică.

„Proiectul de lege pentru digitalizarea administrației publice prin eliminarea hârtiei din fluxul intern și interinstituțional este, în spiritul lui, un proiect bun”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează modernizarea administrației ca bine public, nu interese de grup.

„digitalizarea administrației publice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște explicit contribuția și legitimitatea actorilor implicați în procesul de consultare.

„Apreciem eforturile și discuțiile avute între inițiatori, Autoritatea pentru Digitalizarea României și Asociația Patronală a Industriei de Software și Servicii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea consensului atins fără a aborda cereri opuse specifice; atitudine neutră.

„Aceștia au ajuns, de comun acord, la completarea proiectului de lege cu mai multe amendamente”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoașterea tehnică a unor ajustări fără angajament argumentativ substanțial.

„s-au eliminat unele articole care existau deja în alte legi”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată de susținere a raportului; nu propune o alternativă proprie.

„Partidul Național Liberal va vota pentru raportul de admitere”

În context ↑