Damian Brudaºca

Propun de asemenea pentru pct. 42 o modificare a acestei definiþii, întrucât cea care este mi se pare cã este extrem de complexã ºi mai puþin clarã, de aceea, cu permisiunea dumneavoastrã, v-aº supune atenþiei formula pentru avarie astfel: ”Eveniment care se manifestã prin abateri periculoase de la parametrii funcþionali prevãzuþi de normele tehnice în vigoareÒ.

ªi mai am aici pentru amendamentul 51, ”consumatori captivi...Ò; definiþia este ”consumatorul care din considerente tehnice, economice sau de reglementare nu poate alege furnizorulÒ; la amendamentul 52, ”culoar de trecereÒ. Avem aici ”restricþii din punct de vedereÒ, nu ”din punctul de vedereÒ, iar dupã ”instalaþii etc.Ò ar trebui sã se punã punct ºi virgulã, întrucât altfel nu are suficientã înþelegere formularea.

La amendamentul 54, cu permisiunea dumneavoastrã, o reformulare: ”Exploatarea comercialã a unei capacitãþi energetice...Ò, pentru a pãstra forma anterioarã, deci substantivele sã fie articulate, ”...ansamblul activitãþilor

desfãºurate de cãtre un agent economic în sectorul energiei pentru obþinerea profituluiÒ.

Sunt apoi doar mici observaþii de punctuaþie, aºa cum este la pct.61, unde aº dori sã se punã virgulã dupã ”distribuþie, licenþã de distribuþieÒ ºi, de asemenea, mergând mai departe la amendamentul 71, ”reabilitareÒ, în sensul ”ansamblul operaþiunilorÒ, ”nu ansamblul de operaþiuniÒ, ”ansamblul operaþiunilor efectuate...Ò.

La amendamentul 72, identic.

La amendamentul 88 este vorba de o greºealã tehnicã ”în aval de grupul de mãsurã a consumatoruluiÒ. Mãsura este a consumatorului, nu grupul.

Aº mai avea, dar atât pentru art. 5, urmeazã art. 6, unde o sã vã cer permisiunea sã revin. Vã mulþumesc.