Costică Canacheu

## **Domnul Costică Canacheu:**

Vă mulțumesc, doamna președinte. Domnule președinte, Onorat auditoriu,

Vin la tribună pentru a încerca să devoalăm împreună o situație care ar putea deveni periculoasă, nu pentru noi, cei

de aici din sală, inclusiv pentru invitați, care cunoaștem bine ce semnificație are această zi – una a jocului democratic, oarecum plictisit, de sfârșit de an, înaintea Crăciunului, fără semnificații majore –, ci pentru aceia în numele cărora noi spunem că vorbim.

Ce vreau să devoalez? S-a vorbit aici de anul 1992 și că atunci am avut alegeri separate, și că atunci Comisia de la Veneția ne-a cerut să facem acest lucru. S-a strecurat o eroare, nu știu dacă intenționată.

Anul 1992 era, ca urmare a evenimentelor desfășurate în septembrie 1991, o exemplificare a democrației originale pe care noi o trăiam – țineți minte bine, nu? Țineți bine minte ce se întâmpla în septembrie 1991? Cădea un guvern, pentru că democrația originală avea instrumente la îndemână să sară peste alegeri, peste moțiuni de cenzură, peste ședințe ale Parlamentului, să cheme – nu? – cetățenii, deținătorii puterii și legitimității absolute, să surpe acel guvern, să punem un guvern – nu? – provizoriu, cu ce misiune, stimați colegi, puțini din aceia vechi care erați atunci? Să țină alegeri în 6 luni de zile, adică în primăvară. Ce s-a întâmplat în democrația noastră originală? Pentru că era riscul ca reprezentanții acelei democrații originale să nu câștige alegerile în primăvară, au fost amânate pentru septembrie, ceea ce ne-a adus un mare și decisiv prejudiciu pentru democrația noastră autentică, pe care voiam să o promovăm, noi, unii, care am participat la evenimentele din 1989, care am intrat în politică, care am încercat să punem pe șinele bune România de atunci.

Era prim-ministru – pentru că mă întreabă un fost ministru de externe de atunci –, era prim-ministru domnul Theodor Stolojan. Era, atunci, un important susținător al președintelui Ion Iliescu, importantul și decisivul personaj – nu? – care ne-a condus pe calea democrației originale, așa că să nu folosim argumente, premise false, pentru că ajungem la concluzii false.

Situația din acest an și din anul următor impune coerență, coeziune, comunicare, dialog și lucru împreună. Nu am sentimentul că noi vom fi favoriții pentru anul 2012 la alegerile generale și locale. E foarte posibil ca dumneavoastră să fiți favoriții. Ca să fiți însă favoriții, nu trebuie să facem aici demagogie, ci să mergem acolo, la acei cetățeni care vor vota, și să-i facem, prin demersul nostru, să înțeleagă mai bine ce vor vota în 2012 – o continuare a democrației originale începute în septembrie 1991 sau un demers pentru o guvernare responsabilă, pentru o guvernare care să pună cetățeni, comunități și stat într-o gestiune coerentă a evoluției noastre economice, sociale, culturale pentru următorii ani în Europa mare și integrată. De aceea Guvernul își asumă acest proiect de lege, nu pentru a avantaja un partid sau altul. Nu vor fi asemenea avantaje în 2012. Oamenii, concetățenii noștri, vor fi mult mai atenți și mult mai pregătiți să voteze pe cine trebuie, adică pe cel care face, pe cine merită să fie votat, prin faptele pe care le face. Iar această abordare prin care dumneavoastră spuneți că la 22 de ani de la evenimentele din 1989 în România cetățenii încă nu vor ști ce să voteze arată că...