Ședință comună a Camerelor

2. Reducerea cheltuielilor bugetare – un argument necredibil

Argumentul principal invocat în susținerea acestei anomalii nedemocratice, care este comasarea alegerilor, a fost reducerea cheltuielilor din fondurile publice. Acest argument enunțat de Domniile Voastre, stimați guvernanți, este hilar și, totodată, revoltător.

Faceți economii acolo unde nu trebuie. Ați afirmat că organizarea simultană a alegerilor ar reduce cheltuielile la jumătate, respectiv la aproximativ 22 de milioane de euro, de la 43 de milioane de euro, dar, în același timp, ați încurajat și încurajați risipa banului public, prin construirea de patinoare la sume exorbitante, cum a fost cel de la Brașov, care a înghițit 12 milioane de euro, sau alte obiective inutile, precum telegondola din București, în valoare estimată de 20 de milioane de euro. Extravaganțe ale unui Guvern iresponsabil, care face rabat de la democrație, dar niciodată de la satisfacerea propriilor interese și sinecuri de partid.

Totodată, ați invocat și sărăcia bugetelor locale, care ar putea duce chiar la nedesfășurarea în bune condiții a alegerilor.

Culmea tupeului, sărăcirea bugetelor locale este tot opera acestui Guvern. Acum înțelegem mai bine care a fost miza acestei sărăciri. Pe lângă șantajul ordinar practicat la adresa aleșilor locali ai opoziției, care primesc bani pentru comunitățile lor doar dacă semnează o adeziune în alb la partidul-stat, acum tabloul este complet – bugetele locale nu ar putea susține financiar organizarea alegerilor locale, dacă ar avea loc la termen, iar bunul samaritean portocaliu, Guvernul României, ia povara aceasta de pe umerii autorităților locale, comasând alegerile. Ne întrebăm: cu ce cost însă? Cu știrbirea democrației în România, cu încălcarea tuturor regulilor democratice și provocarea unui haos din suprapunerea celor două scrutine, astfel încât manipularea și bulversarea electoratului să fie mai ușor de realizat de către aparatul de propagandă al PDL.

Nu mai mimați grija pentru desfășurarea în bune condiții a alegerilor, pentru că nu vă mai crede nimeni! Ați mințit și ați înșelat de prea multe ori așteptările românilor. Nu vă interesează nici cât negru sub unghie destinul acestei țări și soarta românilor, ci doar să vă aranjați mai bine propriul destin pentru următorii patru ani.

Dacă luăm în calcul precedentul din 2009, când am avut concomitent alegeri prezidențiale și referendum, este evident faptul că vor exista cheltuieli pentru organizarea de birouri electorale (ale secțiilor de votare) necesare susținerii fiecăruia dintre tipurile de alegeri. Unde este economia mult invocată, de la prim-ministru până la „branconatul” ministru de interne? Costurile rămân aceleași, dovadă fiind și faptul că în bugetul pe anul 2012 nu ați prevăzut niciunde cheltuielile cu organizarea alegerilor. Vă ascundeți și veți folosi, probabil, la momentul respectiv, Fondul de rezervă aflat la dispoziția Guvernului, sacul magic folosit discreționar de această guvernare, de unde finanțați toate nenorocirile pe care le pregătiți românilor în cele două palate – Victoria și Cotroceni.

Dacă am accepta principiul invocat al economiilor la buget în perioadă de criză, criză care afectează întreaga Europă, ar trebui ca, în logica îngustă a domnului Igaș, Franța, care la anul organizează două tipuri de scrutin, prezidențiale și legislative, să le comaseze, cu atât mai mult cu cât au loc la diferență de doar o lună (în mai prezidențialele și în iunie legislativele), iar cheltuielile în Franța sunt cu mult mai mari, fiind proporționale cu numărul populației, teritoriului, dar și pentru că se poate ajunge în situația organizării a două tururi de scrutin. Și, ca să fie și mai ieftin, de ce nu ar comasa francezii și alegerile regionale, cantonale și municipale, care au loc în anul 2014? Dacă-i criză pentru români, de ce nu ar fi și pentru francezi? Însă nu avem cunoștință de faptul că președintele Nicolas Sarkozy ar intenționa să propună comasarea acestor alegeri. Chiar dacă democrația costă, nu îl sperie, cum nu îl sperie nici faptul că nu stă strălucit în sondaje. Asta dovedește că în Franța, și nu numai, respectul față de electorat și față de valorile democrației este mai presus decât jocurile infame, politicianiste, practicate în România de Coaliția de guvernare, condusă de dumneavoastră, domnule Boc.

Vă agățați de acest argument al economiilor la bugetul de stat, care nu poate deveni sursă constantă de legitimare a unor acțiuni ce pot risca să pericliteze buna funcționare a unui stat democratic.

## Stimați guvernanți,

Constituția României cuprinde prevederi foarte clare de natură a creiona un stat funcțional în care supremația legii și a principiilor de drept este primordială. Legislația electorală, în România ultimilor 20 de ani, a avut ca principală caracteristică stabilitatea și respectarea principiilor și valorilor europene în această materie.

Evoluția democratică a României a însemnat, în primul rând, organizarea unor alegeri libere și democratice, care au dat țării și liderilor săi legitimitatea necesară accederii României în marea familie transatlantică.

Departe de a fi perfectă, nu întotdeauna corect aplicată, legislația electorală care a funcționat în România ultimilor ani s-a raportat permanent la patrimoniul electoral european, așa cum definește Comisia de la Veneția ansamblul principiilor de bază care trebuie să guverneze alegerile în statele democratice.

Schimbarea filozofiei actualului sistem electoral românesc, acum, după 20 și ceva de ani, este nu numai o utopie, dar și o greșeală majoră, care poate avea consecințe deosebit de grave în ceea ce privește legitimitatea viitoarelor autorități ale statului român. De altfel, numai calculul politic al regimului autoritar Băsescu-Boc poate imagina modificarea unui sistem electoral care, printre altele, a avut și darul de a-i aduce vremelnic la putere pe cei doi.

Stimați guvernanți,

Știm că vă confruntați cu riscul înregistrării unui rezultat electoral care să vă scoată de pe scena politică a României pentru totdeauna, precum și cu posibilitatea ca unii dintre dumneavoastră să ajungeți să răspundeți în fața românilor, iar alții în fața legii. Asta însă nu poate justifica măsura comasării alegerilor, pe care o considerați ca singura salvare pentru a scăpa de furia electoratului român. Prin această măsură, aruncați, practic, la gunoi tot ceea ce s-a reușit din 1989 până acum în materia democratizării societății românești.

Poate ar trebui să știți faptul că legislația în vigoare în materia organizării și desfășurării alegerilor locale și parlamentare încununează viziunea constituțională asupra principalelor instituții ale statului de drept și are la bază o serie de principii de drept, imuabile și general recunoscute.

Măcar de la dumneavoastră, domnule profesor de drept Emil Boc, am fi așteptat să știți sau măcar să înțelegeți aceste lucruri.

Sper totuși să pricepeți ceva și, de aceea, o să vă explicăm în continuare câteva aspecte.

Le reamintesc liderilor grupurilor parlamentare să comunice secretarilor de ședință lista cu cei care doresc să intervină în cadrul dezbaterilor generale.

Îl invit la tribună pe domnul Emil Boc, prim-ministrul României, pentru prezentarea poziției Guvernului. Domnule prim-ministru, vă rog.

**Domnul Emil Boc** – _prim-ministrul Guvernului României_ **:**

Domnule președinte al Senatului,

Doamnă președinte al Camerei Deputaților, Doamnelor și domnilor miniștri,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Miza alegerilor comasate din anul 2012 o constituie greutățile pe care le presupune anul economic 2012. Spun asta într-o manieră sinceră și directă.

Anul 2012 va fi un an dificil atât din punct de vedere extern, cât și din punct de vedere intern. Când mă refer la aspectul extern al anului economic 2012, am în vedere cel puțin următoarele elemente:

În primul rând, după cum ați putut observa, prognozele de creștere economică în Uniunea Europeană au fost revizuite în scădere și, dacă în primăvară se vorbea de o prognoză de peste 2% creștere economică, în această toamnă aceste prognoze au fost revizuite negativ și se vorbește de o creștere economică de 0,5-0,6% în Uniunea Europeană, cu perspectiva, din nefericire, chiar și de reintrare în recesiune economică.

În al doilea rând, criza datoriilor suverane în Uniunea Europeană a atins cote fără precedent. În condițiile în care media datoriilor publice raportate la produsul intern brut este de peste 80%, Uniunea Europeană va avea în 2012 misiunea extrem, extrem de dificilă de a adopta acele decizii care să pună la adăpost țările Uniunii Europene, pe de o parte, în legătură cu problema datoriilor suverane, pe de altă parte, cu problema deficitelor excesive. România nu este în afara Uniunii Europene, ci, dimpotrivă, este parte a acesteia și, inevitabil, tot ce se întâmplă în Uniunea Europeană ne afectează indirect și pe noi.

În plan intern, România are șansa de a fi reușit în 2011 să treacă pe creștere economică. Miza anului 2012 este consolidarea economică a României. Am reușit să avem patru trimestre consecutive de creștere economică. După doi ani de cădere economică, 2009 și 2010, vom încheia anul 2011 cu o creștere economică între 1,5% și 2%.

De asemenea, România a reușit să facă pașii necesari astfel încât în 2012 să iasă din procedura de deficit excesiv ca urmare a deficitului din anul 2008 de 5,4%. Dacă în 2011 vom încheia cu un deficit de maximum 4,4%, bugetul pentru anul 2012 este conceput pe un deficit de 1,9% și cu o prognoză de deficit zero pentru 2013. Acestea sunt semne de responsabilitate, pentru care, încă o dată, le mulțumesc românilor și, în al doilea rând, Coaliției guvernamentale, care a susținut în această perioadă de timp eforturile României pentru a nu intra în colaps și pentru a evita falimentul țării.

Din această perspectivă, anul economic 2012 are această provocare majoră de a consolida creșterea economică. Știți bine că am venit în fața dumneavoastră și vă mulțumesc pentru faptul că ați aprobat un buget fără niciun fel de conotație electorală. Pentru prima dată în ultimii 20 de ani, o majoritate parlamentară are forța, are înțelepciunea și are capacitatea să iasă din metehnele pomenilor și populismelor electorale și să adopte un buget în interesul României și al tuturor cetățenilor acestei țări, astfel încât să putem consolida, în aceste vremuri de furtună economică din Uniunea Europeană, ceea ce am câștigat din punct de vedere economic în anul 2011.

Vă mulțumesc și eu, domnule prim-ministru. Intrăm în dezbaterile generale.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Gheorghe Tinel, reprezentând Grupul parlamentar al PDL.

## **Domnul Tinel Gheorghe:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Domnule președinte al Senatului, Domnule prim-ministru, Stimați membri ai Guvernului,

Doamnelor și domnilor colegi, deputați și senatori,

Mărturisesc că mă așteptam, dată fiind perioada extrem de sensibilă pe care o traversăm, 22 de ani de la evenimentele din decembrie ’89..., și vă văd pregătiți pentru o nouă revoluție.

Știe domnul Iliescu care este menirea dumneavoastră astăzi, aici? L-ați întrebat?

Deci mă așteptam ca o eventuală moțiune de cenzură să se refere exclusiv la acea perioadă și să aibă, eventual, titlul „Cine a tras în noi după 22?”. Bineînțeles că ar fi trebuit apoi să înceapă o adevărată dezbatere parlamentară, cu argumente pro și contra, privind evoluția acelor evenimente.

Din păcate însă, aflarea adevărului despre tragicele evenimente petrecute atunci, în decembrie ’89, se amână până când actuala opoziție va conștientiza faptul că minciuna, tăinuirea, manipularea, obstrucționarea nu pot face

casă bună cu democrația sau, mai bine zis, sunt dușmanii de moarte ai democrației.

Stimați colegi din opoziție,

Vă înșelați dacă considerați că România poate merge înainte pe drumul consolidării democrației până nu lămurește definitiv problematica acelui decembrie însângerat din 1989.

Vă întreb și mă întreb: dacă ar învia acum cei peste o mie de morți din decembrie ’89, ce credeți că ne-ar întreba prima dată, intrând pe ușile acestei aule parlamentare: unu, în ce mod organizăm alegerile locale și parlamentare în toamna anului 2012 sau, doi, dacă am aflat cine i-a împușcat pe ei și ce pedepse au primit criminalii?

Vă răspund eu. Ne-ar pune sigur a doua întrebare și tare mi-e teamă că unii dintre noi am avea mari emoții în a da explicații.

Aș fi vrut, deci, să începeți textul moțiunii cu un omagiu pios adus acelor morți și dispăruți în decembrie 1989. Aș fi vrut, de asemenea, să înțelegeți că în această perioadă, de regulă, nu se pot face moțiuni de cenzură. Ele au menirea de a divide, de a învrăjbi. Or, spiritul lui decembrie 1989 a fost de unitate, de fraternitate.

Ziceți dumneavoastră în textul moțiunii: „Jucați popice cu democrația românească” sau „Nu vă interesează nici cât negru sub unghie destinul acestei țări și soarta românilor, ci doar cum să vă asigurați mai bine propriul destin pentru următorii patru ani”.

Oare așa să fie? Oare așa vor fi percepute, peste un an, de majoritatea românilor, toate măsurile de reformă luate în acești ultimi trei ani de Guvernul Boc: Legea educației naționale, Legea pensiilor, Legea salarizării unitare, Codul muncii, Legea asistenței sociale, codurile civil, penal și cele de procedură civilă și penală, și toate celelalte măsuri, care, iată, acum încep să-și arate roadele?

De altfel, în general, domnilor din opoziție, dumneavoastră nu acceptați niciun fel de argumente, indiferent de valoarea și raționamentul care le-au impus, nu recunoașteți nici creșterea economică reală – aproximativ 1,7% – și încadrarea în deficitul bugetar – 4,2% – de anul acesta, precum nu vreți să acceptați faptul că, deși pus la zid în fiecare zi atât de dumneavoastră, opoziția, cât și de o bună parte a presei românești, acest Guvern se încăpățânează să reziste, dar, mai ales, să continue cu măsurile de reformă care abia încep a fi apreciate și recunoscute și pe plan internațional.

Nu vreau să închei înainte de a vă spune că măsura comasării alegerilor este dată de conjunctura economică dificilă pe care o tranversăm...

**Din sală:**

...și că, din această perspectivă, decizia politică a Guvernului, susținută de noi în Parlament, este una curajoasă.

În fond, domnilor din opoziție, în toamna anului 2012, toți participanții la scrutinul electoral vor pleca din blocstarturi în același timp și în aceleași condiții.

Și, pentru că se apropie Crăciunul și Anul Nou, aș vrea să vă urez, domnule prim-ministru, dumneavoastră și întregului Cabinet, un Crăciun fericit! și un An Nou cu sănătate și indicatori macroeconomici realizați, iar dumneavoastră, celor din opoziție, fie ca anul 2012 să vă aducă sănătate și să vă mențină tot acolo unde sunteți acum, adică în opoziție, gândind că poate numai așa veți face diferența dintre un om politic responsabil și un demagog.

Grupurile parlamentare ale PDL din Camera Deputaților și Senat vă anunță că nu va vota această moțiune de cenzură. Mulțumesc.

Nu vor! Analfabetule!

## **Domnul Tinel Gheorghe:**

Nu vor vota această moțiune. Scuze!

La mulți ani!

Ați vorbit 10 minute.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Victor Ponta, din partea Grupurilor parlamentare ale PSD. Se pregătește domnul senator Crin Antonescu, din partea Grupurilor parlamentare ale PNL.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Domnule președinte al Senatului, „Tovarășa” președinte al Marii Adunări Naționale,

Dacă „tovarășul” prim-ministru „Emil Bobu” ar fi fost aici, l-aș fi întrebat dacă știe de ce se află astăzi în această sală.

Din păcate, astăzi, ne aflăm la 22 de ani după o altă revoluție română, pentru a discuta despre un drept fundamental, un drept care definește o democrație, dreptul de a vota în cadrul unor alegeri libere, corecte, anunțate din timp, pe baza unui sistem stabilit în mod democratic.

Din păcate, puterea actuală, după ce a luat românilor multe alte drepturi: dreptul la sănătate, dreptul la educație, dreptul la protecție socială, ia, astăzi, un alt drept fundamental, pentru care românii au luptat și un drept pe care românii l-au dorit foarte mult, acela de a putea să aleagă cine îi conduce în cadrul unor alegeri democratice.

Angajarea răspunderii Guvernului „Emil Bobu” pentru amânarea alegerilor reprezintă nu doar un pericol pentru democrație, ci un precedent extrem de periculos, înseamnă că vom putea oricând să anulăm sau să amânăm alegeri pe motive de criză. România va fi, din păcate, după acești ani de regim al „tovarășului” președinte Traian Băsescu, mulți ani de acum încolo, în criză. Asta înseamnă că putem să nu mai facem alegeri.

Este mai ieftin să facem alegeri comasate, spune „tovarășul” prim-ministru Emil Boc. Mult mai ieftin ar fi să scăpăm de Guvernul Boc. Ar fi mult, mult mai ieftin și nu ar trebui

Traversăm! să ne uităm la o așa-zisă economie în urma alegerilor, o economie care reprezintă doar a cincea parte din paguba pe care o produce Televiziunea Română, aservită președintelui, cel mai iubit fiu al poporului pedelist, așa cum era, înainte de 1989, aservită unui alt președinte.

Din punctul de vedere al Uniunii Social-Liberale, lucrurile sunt foarte clare, nu mai există dreptul la sănătate, dreptul la educație, dreptul la protecție socială și astăzi se ia românilor și dreptul la alegeri libere.

Vom face tot ce ține de noi pentru ca acest drept să fie restituit românilor și vom încerca să aducem aminte „tovarășului” Emil Boc despre soarta lui Emil Bobu, „tovarășei” Elena Udrea despre soarta tovarășei Elena Ceaușescu, „tovarășului” Traian Igaș despre soarta tovarășului Tudor Postelnicu și, mai ales, „tovarășului” președinte Traian Băsescu, cel mai iubit fiu al poporului, tuturor tovarășilor și „pretinilor” săi români, maghiari și de alte naționalități –

– că, așa cum istoria, în mod rău, se rescrie după 22 de ani și ne întoarcem la o țară nedemocratică, sunt convins că se va rescrie și în ceea ce-i privește pe toți acești „tovarăși”.

Ca să nu se supere „tovarășul” Daniel Funeriu, îmi era destul de greu să-l compar cu tovarășa Suzana Gâdea, dar cred că e o comparație potrivită.

Toți acești „tovarăși” și „tovarășe”, români, maghiari și de alte naționalități, vor împărtăși soarta iluștrilor lor înaintași și sper că mai repede decât își dorește un „mare” om politic – la figurat, evident –, pe care l-am descoperit astăzi, „tovarășul” Tinel, fost angajat...

Erați mult mai bun când lucrați în Guvernul Năstase, la Ministerul Agriculturii.

Sper ca toți acești „tovarăși”, mari și mici, să ajungă să se căiască în fața poporului român. Așa să ne ajute Dumnezeu! Și anul viitor, în luna decembrie, să-i pedepsim pe acești „tovarăși”, așa cum au fost și alții înaintea lor.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Ați utilizat 5 minute din timpul alocat Grupurilor parlamentare ale PSD.

Îl invit la microfon pe domnul senator Crin Antonescu, din partea Grupurilor parlamentare ale PNL. Se pregătește domnul senator Fekete-Szabó András Levente.

Vă rog, domnule Antonescu.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Domnule președinte al Senatului, Doamnă președinte al Camerei Deputaților, Domnule prim-ministru,

Domnilor miniștri, Domnilor colegi parlamentari,

De obicei, la o moțiune de cenzură, mai ales declanșată de o angajare de răspundere, se discută deosebiri între opțiuni politice punctuale, între politici pe diferite teme. Nu suntem astăzi într-o asemenea situație, pentru că, dincolo de ceea ce domnul președinte Ponta evoca înainte, și anume consacrarea anulării a încă unui drept fundamental al cetățenilor români, cu această angajare a răspunderii Guvernului avem de-a face cu o declarație de filozofie politică cu toată greutatea. Astăzi nu se mai confruntă două opțiuni în interiorul unui sistem democratic, nu se mai

confruntă viziuni, în mod obișnuit, diferite între putere, Guvern și opoziție, ci avem de-a face cu două filozofii care se confruntă, și, dacă e ceva de salutat în această ședință de azi a Parlamentului și în discursul de azi al prim-ministrului, este că, în fine, filozofia actualei puteri, antidemocratică, este asumată explicit.

Sigur că am putea, din nou, să glumim pe seama unor elemente din discursul prim-ministrului sau, mai cu seamă, pe seama intervenției hazlii, intervenției princeps, în numele Partidului Democrat Liberal. Nu e însă de glumă. Avem de-a face, doamnelor și domnilor, cu încercarea de a lovi direct în sistemul democratic și direct în nucleul tare, în inima sistemului democratic, pentru că, în fond, într-o democrație reală, alegerile sunt condiția și sunt proba de verificare.

Ce ne spune nouă astăzi, clar, prim-ministrul? E bine să alegem cât mai rar. Campaniile electorale – afirmă Domnia Sa, cu valoare de principiu – sunt niște dezbateri sterile și de evitat. Cineva – afirmă Domnia Sa –, adică cei care guvernează acum, a stabilit ce este bine pentru națiune și, ca atare, toți, fără să mai dezbatem, fără să mai facem alegeri, trebuie să ne aliniem, cum spune Domnia Sa – putere, opoziție, administrație centrală, administrație locală –, acestor obiective stabilite de voința puterii.

Nu există, domnule prim-ministru, în 20 de ani de democrație în România... 22 de ani, care se împlinesc, cumva, astăzi, nu există nicio afirmație mai răspicat leninistă, în ideea minorității conștiente, decât aceea pe care dumneavoastră, astăzi, o faceți.

debiteze orice, să citească cu greu, de pe o foaie, până și urările de la mulți ani pentru prim-ministru, echipa sa și familia sa –

– și pentru care un biet dezacord gramatical în limba română nu contează.

Dar pentru toți cei care ne gândim, măcar un minut, azi, 22 decembrie 2011, că în țara asta oamenii au vrut și vor în continuare, fiecare după înțelesul lui, garanții ale democrației, vă luați răspunderea astăzi de a mai face un pas către desființarea instituției fundamentale a acesteia.

Sigur că pentru dumneavoastră, probabil, această bătălie pentru așa-zisa reformă, pentru simplificarea procedurilor democratice, dacă ați putea, și pentru simplificarea procedurilor judiciare este o cauză pe care o îmbrățișați sub anumite presiuni, sub anumite tentații și cu gândul cu care foarte mulți dintre dumneavoastră au trăit și înainte de 1989: că, în fond, răspunderea este a lui Traian Băsescu și, cel mult, a lui Emil Boc. Iar eu vă spun, chemându-vă, cu respect și sobrietate, să gândiți și să dați acest vot ca parlamentari adevărați, pentru că răspunderea este, în primul rând, a dumneavoastră, a noastră, a tuturor, atât cât mai avem acest vot la îndemână.

Vă mulțumesc.

13 minute ați epuizat din timpul alocat Grupurilor parlamentare ale PNL.

Vă rog, domnule senator Hașotti, pe procedură.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Vă mulțumesc, doamna președinte. Pe procedură.

Stimați colegi,

Respectul pe care îl dă prim-ministrul României Parlamentului se vede. Și, în primul rând, nu vă respectă pe dumneavoastră, că dumneavoastră l-ați votat.

Respectul pe care miniștrii Guvernului îl dau Parlamentului se vede. Și iată de ce avem astăzi angajarea răspunderii pentru o lege nedemocratică, pentru că ceea ce face prim-ministrul României nu este democrație politică, este mitocănie politică.

Nu-mi fac iluzii și nu-l chem înapoi în această sală.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Dragi colegi,

Ca o formă de respect pentru plen, o să vă rog să folosim un limbaj adecvat.

Domnul senator Fekete-Szabó András Levente, din partea Grupurilor parlamentare ale UDMR.

- Vă rog.

**Domnul Victor Viorel Ponta**

**:**

Nu mai blocați Guvernul!

## **Domnul Fekete-Szabó András Levente:**

Doamna președinte al Camerei Deputaților, Domnule președinte al Senatului,

Stimați membri ai Guvernului,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Nu vom bloca democrația. Facem tot ce e posibil ca democrația în România să funcționeze, chiar dacă unii nu cred acest lucru.

În fine, Grupurile parlamentare ale UDMR din Camera Deputaților și Senat vor vota împotriva acestei moțiuni. De altfel, vă doresc Crăciun fericit! La mulți ani! Áldott Karácsonyit! Boldog Új Évet! Mulțumesc.

Din partea Grupurilor parlamentare progresiste, îl invit la microfon pe domnul senator Nedelcu.

Mulțumesc, doamna președinte. Domnule prim-ministru,

Doamnelor și domnilor reprezentanți ai Guvernului, Stimat prezidiu,

Stimați colegi,

Ne aflăm astăzi în fața celei de-a zecea moțiuni de cenzură din această legislatură. Deja, sincer, devine plictisitor acest demers politicianist, lipsit de argumente, pe care îl tot exersați de trei ani încoace fără rezultat.

Încercați din nou să doborâți Executivul, să aruncați țara, la final de an, într-o imensă criză politică, de astă dată pe motiv că nu sunteți de acord cu asumarea răspunderii Guvernului în ceea ce privește comasarea alegerilor de anul viitor.

Nu mă pot abține însă să nu vă întreb: cu ce soluții veniți? Care ar fi continuitatea dacă Executivul ar pica astăzi? Care ar fi Guvernul pe care îl vedeți scoțând țara din criză? Care ar fi legea electorală pe care ați dori să o promovați dumneavoastră?

Nu am un răspuns, din simplul motiv că nu ați venit cu astfel de răspunsuri în fața României și a românilor. Mai grav, nu ați venit cu astfel de răspunsuri nici în multitudinea de mandate în care v-ați perindat la guvernare.

Mi-e greu să cred că acum ați fost loviți, brusc, de idei geniale, pe care însă le țineți secrete.

Vorbiți în textul moțiunii de faptul că, prin angajări repetate ale răspunderii, Guvernul subminează democrația și pune sub semnul întrebării existența statului de drept.

Uitați însă că jucați rolul de „Gică-contra”. Ca întotdeauna, puneți piedici oricărei măsuri de modernizare și reformare a României, pentru că nu ați susținut nicio măsură, dar absolut nicio măsură promovată de Guvernul Boc. Practic, ați fost cei care ați forțat Executivul să-și asume, repetat, răspunderea pentru a salva țara din criză, iar rezultatele se văd acum, când România stă bine în raport cu alte țări europene. Uitați că România stă cu fruntea sus în Uniunea Europeană.

Revenind la Legea electorală, spuneți că o comasare a alegerilor ar însemna un demers discreționar, unilateral și antidemocratic, menit să ajute partidele de la putere să fraudeze alegerile. Nimic mai fals. O recunoașteți și dumneavoastră prin lipsa argumentelor în acest sens. Ba, mai mult, aveți tupeul să invocați tot felul de sondaje făcute pe genunchi, pe care vă bazați atunci când faceți asemenea acuzații grave, lipsite de acoperire.

Slugă!

Vreți să dați jos acest Guvern, dar nu aveți nicio soluție alternativă.

De ce nu spuneți oamenilor ce urmează dacă România ar rămâne fără Guvern?

De ce nu le spuneți că o criză politică în acest moment ar duce la o cădere liberă a piețelor?

De ce nu recunoașteți public că orgoliul este singurul motiv pentru care nu vă implicați, pentru care nu veniți cu idei și soluții?

Nicolae Iorga spunea că „un om fățarnic are două fețe și niciun obraz”.

Cât timp au fost la guvernare, mulți dintre semnatarii moțiunii au ignorat problemele Legii electorale din România. Așa am ajuns să avem parlamentari votați de o mână de oameni, așa am ajuns _– (Vociferări, replici neinteligibile în sală.)_ – să bâjbâim cu toții referitor la o lege prea încurcată, pe care nu o mai înțelege nimeni, așa am ajuns, involuntar, părtași cu toții la o mare brambureală.

Vorbește, mă, limba română!

## **Domnul Vasile Nedelcu:**

Astăzi, când sunt în opoziție, unii mimează indignarea și responsabilitatea, dar nu ar fi dispuși să-și asume niciuna dintre greșelile ultimilor 20 de ani, și nici responsabilitatea guvernării, iar acum, prin intermediul acestei moțiuni de cenzură, vă exprimați propriile temeri. Vă este frică, pentru că, în sfârșit, nu veți mai putea mitui –

–, nu veți mai putea fura voturi și nu aveți realizări cu care să vă lăudați în fața cetățenilor care v-au votat.

Și toate aceste gânduri care vă macină le-ați cosmetizat într-un text lung și plictisitor, aruncându-le în cârca partidului principal aflat la guvernare, un text prin care îndrăzniți cu nerușinare să-i jigniți și să-i subestimați pe români, despre care spuneți că sunt incapabili să se descurce în fața a șase buletine de vot.

Rușine, domnilor! Rușine!

Domnilor uslași,

Teribilismul politic și superficialitatea unor lideri nu țin de soluții responsabile. Vorbele mari, spuse în fața camerelor de filmat, nu țin de foame, iar cuvintele arzătoare, scrise în moțiune, nu țin loc de soluții concrete. La fel cum am făcut-o de fiecare dată, vom aplica în continuare politica interesului național.

Din acest motiv, parlamentarii progresiști nu votează moțiunea de cenzură depusă de opoziție.

Este un demers imoral, care nu scoate România din criză, ci riscă să o arunce în pragul unei instabilități politice de proporții, iar noi, cei din UNPR, nu vrem să fim părtași la un demers iluzoriu, care nu aduce nimic bun nici pentru salariați, nici pentru pensionari, nici pentru mediul privat.

La mulți ani, români!

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Îl invit la microfon acum pe domnul deputat independent Daniel Oajdea.

## **Domnul Daniel Vasile Oajdea:**

Doamna președinte, Domnule președinte, Domnilor colegi, Voi vota moțiunea.

Nu este un vot pentru USL, este un vot pentru un principiu. Legea comasării alegerilor este o lege nedemocratică:

1. Prin restrângerea dreptului de a fi ales, pentru că nu dă voie cuiva să candideze pentru Parlament și alegerile locale. 2. Prin faptul că organizează alegeri locale și generale în aceeași secție de votare.

La alegerile locale, numărarea voturilor se termina undeva pe la cinci dimineața, în anumite secții de votare, la alegerile generale, adică parlamentare, undeva pe la două noaptea.

Observăm că, organizând alegerile simultan în aceeași secție de votare, în anumite secții de votare probabil se vor termina de numărat voturile undeva pe la ora șase sau zece dimineața.

Cred că nu este nevoie să spun că se depășește limita rezistenței umane și, prin acest lucru, neregulile de la numărarea voturilor vor fi mult amplificate.

Cred că istoria va confirma că această lege este antidemocratică și-mi fac datoria morală de a vota corect, împotriva acestei legi.

Vă mulțumesc.

Din partea Grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat Liberal, îl invit la microfon pe domnul senator Marian Rasaliu.

## **Domnul Marian Iulian Rasaliu:**

Domnule prim-ministru, Onorat prezidiu, Doamnelor și domnilor parlamentari,

Oricum, înainte de a începe, vizavi de ceea a spus colegul Oajdea, în ceea ce-l privește, cum spuneam, voturile se vor termina de numărat foarte repede, să nu-și facă griji!

Am avut în față textul moțiunii de cenzură, pe care l-ați gândit foarte bine. Necesitatea revizuirii unor legi, începând cu Legea fundamentală a statului, devine tot mai evidentă.

Un exemplu la îndemână îl reprezintă această Lege electorală. Iată, domnilor, ce efecte a reușit să producă, printre altele, această lege, purtând pecetea actualilor opozanți. Unii lideri au reușit să pătrundă în Parlament din poziția a doua sau a treia, ca număr de voturi obținute de la alegători, iar, în detrimentul competitorilor, s-au situat pe locul întâi.

Seamănă mai degrabă cu legea absurdului. Așa stând lucrurile, nu mai poate fi de mirare că unii dintre dumnealor nu înțeleg nici acum pe ce criterii au ajuns demnitari. Cu atât mai greu ar putea pricepe rațiunea unor măsuri de guvernare în situații de criză.

## Stimați colegi din opoziție,

Nu este de mirare că ați recurs la un asemenea gest a cărui penibilitate este destul de dezbătută de către cei care înțeleg contextul macroeconomic și sunt interesați de viitorul românilor, dar să dați dovadă de o neîncredere atât de mare în propria strategie este hilar chiar pentru un copil de grădiniță.

## Da, da, mulțumesc.

În lipsa altei activități, vă frecați ochii a nedumerire și constatați tot ceea ce se poate constata în plan legislativ. Nu știm cui aparține partitura după care dirijați, dar, cu siguranță, ați devenit personaje contradictorii.

O dată spuneți că vrem comasarea alegerilor ca să fraudăm votul, iar după aproape o secundă vă arătați convinși că vom pierde. Și atunci, vă întreb: dacă tot sunteți

convinși că vom pierde următoarele alegeri, pentru ce atâta tevatură inutilă? Grea întrebare.

Inconștiența aceasta în afirmații și în gândire transpare chiar și în partidele pe care le reprezentați și în acțiunea din ograda dumneavoastră. Așa se explică tot teatrul prost și dramele cu care dumneavoastră ieșiți la rampă.

Dar de ce să ne mirăm când dați chiar în foștii colegi de guvernare, UDMR? Cred că ați uitat cam repede cât de mult v-ați bazat, în 2007–2008, pe sprijinul celor pe care acum îi criticați aspru și pe care îi numiți cu atâta convingere „trădători”.

„Trădători”, „păpușari supremi de la Cotroceni”, „măsură abuzivă”, „nedemocratică” sunt niște cuvinte destul de grele. Este evident câtă educație și cât respect transpar din vorbele dumneavoastră și cum interpretați rolul politicianului român, de umorist, reprezentant al poporului.

Mai mult, credeți că singurii care vor merge la vot vor fi cei care vor primi ceva în schimbul acestui lucru și vor alege un politician pe care nu-l cunosc și cu care nu au avut absolut nicio legătură. Așa o fi în altă parte, noi nu știm, dar „Gura păcătosului adevăr grăiește”.

La noi, alegătorii votează în cunoștință de cauză, iar participarea la vot este un act liber consimțit. Probabil că și acesta este unul dintre motivele pentru care nu ați ajuns la putere în două legislaturi consecutive.

Ne aruncați în față studii despre democrație fără ca măcar să vă documentați până la capăt, însă, ca auditoriul să nu rămână cu niște concluzii total eronate, să luăm exemplul „Indexului democrației”, realizat și publicat de Economist Intelligence Unit.

Este prima armă cu care ne atacați cu convingere în moțiunea de cenzură. Acesta a fost criticat după apariția primei ediții, în anul 2006, din cauza faptului că nu a ținut cont de contextul economic în analiza făcută.

Și eu vă mulțumesc, domnule senator.

Îl invit la microfon acum pe domnul deputat Bogdan Niculescu-Duvăz.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:**

Doamna președinte al Camerei Deputaților, Domnule președinte al Senatului, Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor, Stimați colegi,

Este o zi de aniversare, 22 decembrie, astăzi, ziua în care românii și-au luat porția de libertate.

Văd că în ultimele săptămâni, în ultimul an, în ultimele zile se fac multe comentarii și sunt foarte mulți experți în revoluție. Cred că o să înceapă să fie mai mulți decât revoluționarii, care și așa și-au pierdut indemnizațiile, cu voia dumneavoastră, din majoritate.

Cred, de asemenea, că s-a schimbat mult optica puterii, pentru că un oficios de partid și de stat ne explica, zilele trecute, că, fără Securitate, Revoluția nu ar fi avut, niciodată, niciun fel de succes.

Deci aniversăm această Revoluție – și mă bucur că văd tricolorul pe brațul dumneavoastră – într-un moment în care, de fapt, trebuie să combatem un derapaj extraordinar de grav de la democrație, și anume asumarea răspunderii Guvernului în legătură cu sistemul de alegeri și, mai ales, cu comasarea alegerilor din România.

Vreau să mă refer întâi la cei care au comentat faptul că există o explozie de moțiuni de cenzură.

Da, stimați colegi, din cauza faptului că există o explozie de asumări de răspundere din partea Guvernului, fără precedent, șase până acum, și pentru că nu ne putem exprima altfel, ca opozanți, pentru că, dacă ați fi venit cu o lege, noi am fi votat împotrivă și ciclul parlamentar s-ar fi închis, dumneavoastră poate votați pentru, dar, la asumarea răspunderii, suntem obligați să depunem o moțiune de cenzură, să combatem și să arătăm că avem altă opinie decât dumneavoastră în ceea ce privește derapajul grav democratic la care conduceți acest Parlament și viața politică românească.

De ce asumarea răspunderii, domnule prim-ministru?

Eu vă înțeleg că, pentru o majoritate de strânsură, cel mai simplu lucru este ca dumneavoastră să veniți cu asumarea răspunderii, pentru că, dacă ați veni în fața Parlamentului, v-ați teme, într-o dezbatere deschisă, că strânsura nu mai e coezivă, că cei pe care i-ați adunat în interesul personal, nu național, așa cum se invocă uneori, s-ar putea să greșească sau să fie nemulțumiți de ultima afacere pe care au derulat-o la dânșii în colegiu și să voteze împotriva opiniei dumneavoastră. Și atunci, e mai simplu să facem uz și exces de asumări de răspundere, care atrag după sine, fără îndoială, stimați colegi, inevitabil și inexorabil, moțiuni de cenzură.

Vorbiți, domnule prim-ministru, despre creșterea economică și despre incompatibilitatea procesului democratic. Spuneți că nu se poate să ne batem joc, pentru că alegerile, fără îndoială, sunt ceva rău, sunt ceva nociv într-o societate, sunt ceva care nu fac decât să perturbe, sunt ceva la care, fie vorba între noi, suntem obligați, pur și simplu, dar facem și noi chestia asta, dar nu o să o facem de două ori pe an.

Vă asigur că, în 2004, au fost trei alegeri și nu au fost comasate alegerile locale cu alegerile generale, erau alegerile prezidențiale în același timp cu cele parlamentare, și la aceste trei alegeri, în 2004, Guvernul Adrian Năstase, Guvernul PSD, termina cu o creștere economică de 8,4%, domnule prim-ministru, și cu un deficit sub 1,8%. Ba încă, în ultimele luni, eram sub perspectiva de a avea un excedent în final de an.

Deci iată că o guvernare corectă, o guvernare bine condusă și responsabilă, nu numai că a putut să facă și alegeri, dar a putut să facă și alegeri, să facă și un deficit mic și o creștere economică foarte mare, nota bene, încheind la data respectivă, în același decembrie, și negocierile cu Uniunea Europeană, Uniune Europeană de care ne depărtăm, de ale cărei concepții ne distanțăm în fiecare zi cu guvernarea dumneavoastră și sub oblăduirea președintelui Traian Băsescu.

Și o să spun de ce.

Stimați colegi,

În 1992, în aceeași Românie, care avea doi ani de democrație, am avut alegeri în februarie, locale, și în septembrie, alegeri generale.

Nu era un moment de prosperitate economică, vă garantez. Era momentul marilor zdruncinături, dar nu i-a trecut nimănui prin cap, și, dacă cuiva i-ar fi trecut prin cap, ar fi fost, probabil, aruncat, din scaunul înalt pe care stătea, în stradă, pentru că însemna să compromită poziția și mersul înainte al României și situația pe care ea voia să și-o asume, de țară care vrea să fie condusă într-un regim democratic și să intre în structurile internaționale ale epocii, în primul rând, în Consiliul Europei, Consiliul Europei care, de altfel, prin organismul său abilitat, Comisia de la Viena, vă spune să nu faceți nici alegeri comasate, să nu faceți nici alegeri în același timp cu referendum, și, deși vă spune, ați făcut. Comisia de la Viena, de care nu numai că nu vă mai interesează, dar ale cărei concepții și principii _..._

Comisia de la Veneția!

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:**

Scuzați-mă, Comisia de la Veneția. Îmi cer scuze și vă mulțumesc.

Comisia de la Veneția, care vă impune..., care nu reușește să vă impună puncte de vedere care, în ultimă instanță, sunt de bun-simț.

Dar de ce faceți, de fapt, această comasare, domnule prim-ministru, pentru că lumea care ne privește trebuie să înțeleagă și lumea care ne ascultă trebuie să afle adevărul.

Este un lucru simplu și evident. Vreți să prelungiți mandatele primarilor și aleșilor locali ai dumneavoastră, în care să pompați în mod exclusiv banii din bugetul de stat destinați investițiilor și altor cheltuieli, în așa fel încât să vă alimentați și clientela politică, în așa fel încât să-i ridicați și pe aceștia în simpatia publică și, la adăpostul votului de primar sau consilier, să obțineți și dumneavoastră o brumă de voturi, pe care nu mai vreți, nu mai știți și nu mai puteți să le obțineți în ceea ce privește alegerile parlamentare, dacă ar fi sigure și la termen.

Aceasta este motivația, clară și limpede, pe care nu vreți să o spuneți, cum nu spuneți deloc, dacă tot vreți să faceți o economie, pe care tot o invocați – care, fie vorba între noi, cred că, în fiecare zi, este o cheltuială mult mai mare decât economia aceasta pe care vreți dumneavoastră să o faceți la patru ani, o cheltuială oneroasă, bineînțeles –, nu ne spuneți de ce, dacă tot v-a venit ideea, total nedemocratică și pe care tot o respingem, de ce nu le comasați în iunie?

Repet, ideea trebuie respinsă de principiu, dar, dacă totuși vă venise, de ce nu ați făcut cel puțin rabat, în sensul de a nu mai călca în picioare legile și Constituția în ceea ce privește mandatul primarului sau al consilierului? Pentru că nu aveți explicația acolo, v-o dau eu. Pentru același motiv, ca primarii dumneavoastră, consiliile pe care le alimentați de la bugetul de stat, să aibă un an la dispoziție și să primească fonduri pentru a-și consolida poziția și a reuși, sub pulpana lor, să mai scoată ceva deputați și senatori din ceea ce numesc eu astăzi o majoritate de strânsură.

Și o să închei, domnule prim-ministru, spunându-le colegilor mei din majoritate:

12 minute ați epuizat din timpul alocat Grupurilor parlamentare ale PSD.

Îl invit la microfon acum pe domnul deputat Eugen Nicolăescu, Grupurile parlamentare ale PNL.

## **Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:**

Doamna deputat Roberta Anastase, președinte al Camerei Deputaților,

Domnule senator Vasile Blaga, președinte al Senatului, Domnule prim-ministru,

Doamnelor și domnilor miniștri, Stimați colegi,

Am stat să mă întreb dacă mai este nevoie să aduc argumente suplimentare față de cele din moțiune și față de cele care deja au fost prezentate și mi-am dat seama că, în general, s-a spus aproape tot.

Deci vocea opoziției s-a auzit, ceea ce am încercat prin această moțiune de cenzură, dar vocea societății civile, care, în sfârșit, după ani de zile, a reînviat, nu se aude deloc.

Știm foarte bine că există blocaj mediatic, că actuala putere a pus mâna pe aproape toate instituțiile de presă.

De aceea, stimați colegi, indiferent că place sau nu place puterii, am să fac un lucru normal, și anume am să citesc de la această tribună protestul societății civile, cel care ne spune, cred eu, pe bună dreptate, ceea ce spunem și noi: comasarea alegerilor creează un precedent periculos pentru democrație.

„Alianța pentru o Românie Curată reamintește că s-a pronunțat, printr-o scrisoare deschisă, pe care o relansează pentru dezbatere și strângere de semnături, în mod categoric împotriva comasării alegerilor locale și parlamentare la sfârșitul anului 2012, cu atât mai mult cu cât o astfel de decizie importantă se dorește din nou a fi impusă prin asumarea răspunderii Guvernului.

Procedura corectă ar fi fost deschiderea de negocieri asupra acestui subiect pentru a se ajunge la un consens cât mai larg. Atât alegerile locale, cât și cele parlamentare, trebuie să se desfășoare decalat și la termen, la datele previzibile. Este contrar bunei practici stabilite de Consiliul Europei a se aduce modificări importante legislației electorale în mod unilateral și cu mai puțin de un an înainte de data alegerilor.

Motivele invocate pentru această decizie sunt neconvingătoare.

Comasarea ar crea un abuz prin sfidarea regulilor democrației și ar antrena tot statul în campanie electorală la sfârșit de an. Într-o astfel de campanie ar fi implicați toți primarii, consilierii locali, președinții de consilii județene, parlamentarii, plus multe alte instituții abilitate să supravegheze și să gestioneze întregul proces electoral, inclusiv poliția și jandarmeria. Nu trebuie ignorat nici riscul afectării procesului electoral prin producerea unei confuzii în rândul electoratului, obligat să folosească un număr mult mai mare de buletine de vot.

8 minute a durat această intervenție.

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Costică Canacheu, în numele Grupului parlamentar al PDL. 7 minute... Nu, scuze.

## **Domnul Costică Canacheu:**

Vă mulțumesc, doamna președinte. Domnule președinte, Onorat auditoriu,

Vin la tribună pentru a încerca să devoalăm împreună o situație care ar putea deveni periculoasă, nu pentru noi, cei

de aici din sală, inclusiv pentru invitați, care cunoaștem bine ce semnificație are această zi – una a jocului democratic, oarecum plictisit, de sfârșit de an, înaintea Crăciunului, fără semnificații majore –, ci pentru aceia în numele cărora noi spunem că vorbim.

Ce vreau să devoalez? S-a vorbit aici de anul 1992 și că atunci am avut alegeri separate, și că atunci Comisia de la Veneția ne-a cerut să facem acest lucru. S-a strecurat o eroare, nu știu dacă intenționată.

Anul 1992 era, ca urmare a evenimentelor desfășurate în septembrie 1991, o exemplificare a democrației originale pe care noi o trăiam – țineți minte bine, nu? Țineți bine minte ce se întâmpla în septembrie 1991? Cădea un guvern, pentru că democrația originală avea instrumente la îndemână să sară peste alegeri, peste moțiuni de cenzură, peste ședințe ale Parlamentului, să cheme – nu? – cetățenii, deținătorii puterii și legitimității absolute, să surpe acel guvern, să punem un guvern – nu? – provizoriu, cu ce misiune, stimați colegi, puțini din aceia vechi care erați atunci? Să țină alegeri în 6 luni de zile, adică în primăvară. Ce s-a întâmplat în democrația noastră originală? Pentru că era riscul ca reprezentanții acelei democrații originale să nu câștige alegerile în primăvară, au fost amânate pentru septembrie, ceea ce ne-a adus un mare și decisiv prejudiciu pentru democrația noastră autentică, pe care voiam să o promovăm, noi, unii, care am participat la evenimentele din 1989, care am intrat în politică, care am încercat să punem pe șinele bune România de atunci.

Era prim-ministru – pentru că mă întreabă un fost ministru de externe de atunci –, era prim-ministru domnul Theodor Stolojan. Era, atunci, un important susținător al președintelui Ion Iliescu, importantul și decisivul personaj – nu? – care ne-a condus pe calea democrației originale, așa că să nu folosim argumente, premise false, pentru că ajungem la concluzii false.

Situația din acest an și din anul următor impune coerență, coeziune, comunicare, dialog și lucru împreună. Nu am sentimentul că noi vom fi favoriții pentru anul 2012 la alegerile generale și locale. E foarte posibil ca dumneavoastră să fiți favoriții. Ca să fiți însă favoriții, nu trebuie să facem aici demagogie, ci să mergem acolo, la acei cetățeni care vor vota, și să-i facem, prin demersul nostru, să înțeleagă mai bine ce vor vota în 2012 – o continuare a democrației originale începute în septembrie 1991 sau un demers pentru o guvernare responsabilă, pentru o guvernare care să pună cetățeni, comunități și stat într-o gestiune coerentă a evoluției noastre economice, sociale, culturale pentru următorii ani în Europa mare și integrată. De aceea Guvernul își asumă acest proiect de lege, nu pentru a avantaja un partid sau altul. Nu vor fi asemenea avantaje în 2012. Oamenii, concetățenii noștri, vor fi mult mai atenți și mult mai pregătiți să voteze pe cine trebuie, adică pe cel care face, pe cine merită să fie votat, prin faptele pe care le face. Iar această abordare prin care dumneavoastră spuneți că la 22 de ani de la evenimentele din 1989 în România cetățenii încă nu vor ști ce să voteze arată că...

...guvernele și parlamentele care s-au scurs în acești 22 de ani nu și-au îndeplinit misiunea. Nu noi am avut majorități, și nu noi am avut guverne. De doi ani avem, pentru prima oară în istoria politică a partidului nostru, premier, de doi ani de zile, premier și coaliție majoritară. Dacă dumneavoastră credeți că asta este condiția alegătorului român, eu resping această aserțiune. Nu, alegătorul român știe să aleagă, alegătorul român va înțelege exact ce trebuie să facă în 2012 pentru el, pentru familia lui, pentru comunitatea lui și pentru statul nostru, țara noastră, România.

Vă doresc Crăciun fericit!

La mulți ani!

Mulțumesc domnului deputat Canacheu.

Îl invit acum la microfon pe domnul senator Adrian Țuțuianu.

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Doamna președinte al Camerei Deputaților, Domnule președinte al Senatului,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Doamnelor și domnilor miniștri,

M-am gândit, în pregătirea intervenției mele, dacă ar fi bine să evit argumente care s-au spus și repetat de sute de ori din momentul lansării de către Partidul Democrat Liberal a subiectului legat de comasarea alegerilor. Adică ce să fac? Să reiau toate adevărurile punctate de colegii mei? Să reiau problema lipsei de argumente a PDL în sprijinul acestei decizii? Să reiau problema unei informări corecte și complete, în sprijinul nerealizării acestei măsuri? Să reiau recomandările Comisiei de la Veneția? Răspunsul este, inevitabil, da. Pentru că așa trebuie procedat, pentru că am ajuns în situația în care numai prin repetarea de zeci, sute și mii de ori a acestor adevăruri putem croi un mod rațional de rezistență fermă împotriva a ceea ce cred eu că este cel mai îngrozitor abuz al unei puteri politice din ultimii 22 de ani.

Motivul pentru care s-a ajuns la un asemenea gest îl cunoaștem cu toții: spaima, spaima PDL de a se trezi evacuat de pe scena politică românească. La pata pe care a produs-o acest partid în peisajul politic autohton, așa ar fi corect, așa ar fi igienic, dar de aici și până la a maltrata principiile fundamentale ale unui stat de drept povestea nu mai ține de riscuri, ci de un sistem bolnav, toxic, irecuperabil, cum, de altfel, s-a putut lesne observa în gestionarea incoerentă, bâlbâită de Guvern, a subiectului, cu toate implicațiile sale, de la argumente invocate la respingerea acuzațiilor.

Argumentul nr. 1 al PDL – o cafea și o apă plată pentru democrație. Prima scuză care le-a ieșit pe gură domnilor de la putere în sprijinul anomaliei comasărilor alegerilor a fost cea financiară: s-a invocat economisirea unei sume de aproximativ 20 de milioane de euro prin acest demers abuziv, adică un euro pe locuitor sau, ca grotescul să fie complet, o cafea și o apă plată pe cap de român. Atât de prost susținut, atât de neconvingător tratat în nota de fundamentare a proiectului, de unde lipsesc orice indicatori financiari, atât de jalnic abordat de reprezentanții puterii a fost acest argument, încât s-a prăbușit de la primele silabe.

## Mulțumesc.

## Ați utilizat 12 minute.

Are cuvântul domnul deputat Octavian Bot, din partea Grupului parlamentar al PNL, și va încheia lista vorbitorilor domnul senator Toni Greblă, din partea Grupului parlamentar al PSD.

## Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor,

Față de situația în care ne aflăm – și nu spun „vizavi” de situația în care ne aflăm, cum spun unii pretențioși –, încep prin a mă întreba dacă nu ar trebui să modificăm art. 1 din Constituția României și să nu mai spunem că în România respectarea Constituției este obligatorie. Am putea spune, simplu, respectarea Constituției este aleatorie.

Ne aflăm, din nou, în fața unei angajări a răspunderii sau a asumării răspunderii – diferența semantică este evidentă – a Guvernului, și, până aici, nimic nou. A devenit de pe acum o practică curentă acest mod de legiferare. Ne-am obișnuit deja cu inversarea rolurilor între Parlament și Guvern.

Cred că, tot în această logică, ar trebui să modificăm și art. 69 din Constituția României, în care se spune că: „În exercitarea mandatului, deputații și senatorii sunt în serviciul poporului”. Am putea spune mult mai simplu: „În exercitarea mandatului, deputații și senatorii sunt în serviciul Guvernului” sau, de ce nu, și mai și, „în serviciul președintelui”. Ce popor? Ce treabă are poporul cu asta? Ce contează democrația reprezentativă?

Gândind în aceeași logică, cred că și art. 73 din Constituție ar trebui modificat. Se spune că Parlamentul adoptă legi, și se enumeră ce legi – constituționale, ordinare, organice. Am putea spune mult mai simplu: „Parlamentul ascultă angajări sau asumări de răspundere, după caz”. Iar pentru așa ceva nu cred că am avea nevoie de două Camere ale Parlamentului. Ar fi nevoie de o singură Cameră, și asta poate prea mult, după cum gândește cineva.

Dar să revenim la oile noastre și să vorbim pe ce își asumă răspunderea Guvernul. Este corect a spune „își asumă”, pentru că, dacă și-ar angaja răspunderea, Guvernul ar trebui să riște și să-și pună pielea la bătaie, dar așa...

Văd că s-a hotărât ca cei de la putere să nu voteze. Asta echivalează, după părerea mea, cu un mandat imperativ, interzis de Constituție.

Invocând urgența, Guvernul își asumă răspunderea asupra legii privind comasarea alegerilor, lege din start neconstituțională. Care urgență?, mă întreb. Pentru că am aflat, cumva, peste noapte, că peste un an, anul viitor, vor avea loc alegeri? Știam încă din 2008 că la epuizarea mandatului de 4 ani va trebui să se organizeze alegeri.

Domnule deputat, Ați depășit timpul.

## **Domnul Octavian Bot:**

Coincidență sau nu, alegerile viitoare vor avea loc tot în noiembrie, alegeri viitoare comasate, amânate, și nu mai spun rima care ar urma, adică fraudate.

Urmează oare seria a doua de la „Noiembrie, ultimul bal”? Poate ne ajută maestrul Sergiu Nicolaescu sau maestrul Mircea Diaconu.

Până la vot însă, dacă președintele izbutește să citească „Levantul”, i-aș recomanda să citească un roman admirabil al lui Milan Kundera „Valsul de adio”.

Vă doresc tuturor înțelepciune politică și un Crăciun fericit!

## **Domnul Vasile Blaga:**

Mulțumesc mult.

Îl invit la microfon pe domnul senator Toni Greblă, care încheie discursurile parlamentarilor.

Dacă nu este domnul senator, atunci încheiem aici dezbaterile pe marginea moțiunii de cenzură.

În încheierea acestor dezbateri, intervenția prim-ministrului, domnul Emil Boc.

## **Domnul Emil Boc:**

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Eu cred că populismul economic este mult mai periculos pentru democrație decât comasarea alegerilor, și ceea ce s-a întâmplat în anul 2008, când s-au majorat nejustificat cheltuieli sociale pentru un pumn de voturi în favoarea PNL-ului și a PSD-ului, adică populismul economic, a adus atât de multe necazuri României și românilor în 2009, în 2010 și în 2011.

Vă spuneam că miza anului 2012 este anul economic. Aceasta este miza anului 2012.

Domnule prim-ministru, Vă rog să continuați. Vă rog să asigurați liniștea în plen.

## **Domnul Emil Boc:**

Vă mulțumesc.

Eu cred că orice om rațional din această țară înțelege faptul că, în acest moment, cel mai mare pericol pentru democrația românească este reprezentat de populismul și demagogia economică.

Și am să spun asta ori de câte ori voi avea ocazia. Recunosc libertatea de exprimare, dar, în același timp, nu pot să nu constat că, atunci când România este dusă în pragul falimentului prin politici populiste, acestea sunt acelea care, din nefericire, au aderență în continuare la opoziție.

Anul 2012 vă spuneam că nu este un an obișnuit. Traversăm cea mai gravă criză economică din ultimii 60 de ani. Prin efortul României și al românilor, am reușit să ne stabilizăm din punct de vedere economic.

Ce vreți să facem în 2012? Vreți din nou, cu populisme și demagogie, să compromitem soarta României?

Răspunsul nostru este nu. Invitația noastră este să dăm un semn de responsabilitate, raționalitate și, în primul rând, în anul 2012, să ne preocupe soarta României, a românilor, a locurilor de muncă, a investițiilor și a fondurilor europene. Aceasta este cea mai importantă provocare pentru noi, și provocarea constă în aceea că România, prin efortul românilor, stă mai bine decât multe state din Uniunea Europeană sub aspectul deficitului și al datoriei publice.

Vreți să compromitem această stabilitate? Eu spun că nu. De aceea, apelul responsabil este ca în 2012 să organizăm alegeri – da, locale și parlamentare –, să avem o participare foarte bună la vot, încât românii să decidă în cunoștință de cauză și să decidă destinul localităților și destinul guvernării României după 2012, dar cel mai important lucru este să nu scufundăm România, din punct de vedere economic, prin campanii electorale care, din nefericire, blochează activitatea economică a țării, într-un an, repet, când este în joc consolidarea economică a României.

## Distinși colegi din opoziție,

Nu am înțeles, de fapt, ce doriți și o să încerc, împreună cu dumneavoastră, să aflu despre ce este vorba. Dumneavoastră spuneți că a realiza comasarea alegerilor în luna noiembrie a anului viitor sau când vom decide...

Potrivit calendarului electoral, ele se pot organiza cu 20 de zile înainte de expirarea mandatului actualului Parlament, care este 11 decembrie 2012. Deci, probabil, în prima decadă a lunii noiembrie 2012 se pot organiza alegerile comasate.

Spuneți că aceste alegeri comasate reprezintă un atac la democrație, un atentat, un furt al democrației, dar dacă le-am organiza mai devreme, nu ar fi niciun fel de atac la democrație, ar fi o mare democrație. Păi, decideți-vă, dragi colegi!

Reprezintă sau nu un atac la democrație comasarea alegerilor? Dacă sunt în noiembrie, e un atac. Dacă sunt în iunie, e democrație. Nu vă dați seama cât de ilogic este argumentul dumneavoastră?

Eu știu că miza dumneavoastră o reprezintă alegerile anticipate, pentru că ați plecat de la 67%...

O să vă rog să asigurați liniștea în sală.

## **Domnul Emil Boc:**

Eu știu că vă doriți cu disperare, de ani buni, alegeri anticipate. Cred că ați greșit. Ați greșit, pentru că ați plecat – mă refer la USL – de la 67%. Astăzi sunteți la 46% și, în primăvară, veți fi sub 40%, conduși de demagogia domnului Victor Ponta și de somnul domnului Antonescu. Acolo veți ajunge în primăvară și, de aceea, doriți alegeri anticipate, doriți comasare în vară.

Repet, de ce e mai bună comasarea din vară decât comasarea din toamnă?

Dragi colegi,

Ați avut ocazia și în anii anteriori să avem alegeri comasate prezidențiale și parlamentare. Vă reamintesc faptul că, până în anul 2004, aceste alegeri au fost împreună și nu au reprezentat niciun fel de atac la adresa democrației. Vă reamintesc faptul că, în 1996, nu ați organizat alegeri locale în luna februarie, la termen, cum trebuia, ci le-ați organizat, printr-o hotărâre de guvern, în luna iunie, fără niciun fel de lege în Parlament.

Vă reamintesc, de asemenea, faptul că, în 2007, ați amânat alegerile europarlamentare din mai pentru luna noiembrie, fără niciun fel de lege. Deci nu este cazul să dați lecții de morală și de democrație. Este bine să vă uitați în oglindă, în primul rând.

Și nu în ultimul rând, dragi colegi, spuneați că alegerile comasate sunt, din nou, un mare atentat la adresa democrației. Asta ați spus.

Am o mare întrebare și vă dau dovada supremă a ipocriziei de care dați dovadă astăzi. Vă invit să vă respingeți moțiunea de cenzură, pentru că nici dumneavoastră nu credeți în ea.

Aveți ceva de comentat la această afirmație?

Vă prezint un material, un material de 25 de pagini, care reprezintă amendamentele PNL la Proiectul de lege privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru autoritățile

administrației publice locale și alegerilor pentru Camera Deputaților și Senat din anul 2012, precum și pentru modificarea și completarea Titlului I al Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și Senatului și pentru modificarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali.

Păi, distinși colegi, dacă sunteți împotrivă, de ce ați făcut amendamente la proiectul de lege?

De fapt, știți bine că sunteți de acord, pentru că și primarii dumneavoastră sunt de acord cu comasarea alegerilor, pentru că vor să-și ducă proiectele până la capăt. Dumneavoastră, doar de fațadă, faceți un exercițiu de ipocrizie aici. Da, USL face un exercițiu de ipocrizie, pentru că la art. 1, care presupune comasarea alegerilor, vă citesc amendamentul Grupului parlamentar al PNL: nemodificat, adică susține comasarea alegerilor.

Asta este realitatea. Îl aveți aici, cu semnăturile liderilor grupurilor parlamentare.

Și vreau să vă mai dau o veste. Din aceste 25 de pagini de amendamente, am acceptat un amendament, îl aveți în lege. Sunteți parte la legea privind comasarea alegerilor. Și atunci, unde este această demagogie și până unde pleacă ea?

Deci încă o dată, distinși colegi, asta este adevărata față a opoziției: demagogie în linie, populism economic și demagogie politică.

În consecință, vă invit și vă solicităm un act de responsabilitate pentru salvarea anului economic 2012 și respingerea acestei moțiuni de cenzură.

Vă mulțumesc tuturor.

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Cu intervenția prim-ministrului, am încheiat dezbaterile generale.

Urmează să ne exprimăm votul asupra moțiunii de cenzură.

Vă reamintesc faptul că moțiunea de cenzură se adoptă cu votul majorității deputaților și senatorilor.

Votul este secret și se exprimă prin bile.

În conformitate cu prevederile regulamentare, fiecare parlamentar primește o bilă albă și una neagră. Bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru. Bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra moțiunii.

Am să-i invit pe domnii chestori să-și ocupe locurile. Secretariatul general aduce urnele.

Domnilor senatori Berceanu și Marcu, chestori ai Senatului, începem cu lista de la Senat.

În același timp, domnul senator Alexandru Pereș, secretarul Senatului, va da citire listei senatorilor.

Ca să putem începe, am să-i invit pe domnii chestori să vină la tribună.

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Albert Álmos Andrei Florin Mircea Andronescu Ecaterina Antonescu George Crin Laurențiu Arcaș Viorel Ariton Ion Badea Viorel Riceard Banias Mircea Marius Bara Ion Bașa Petru Bădescu Iulian Bălan Gheorghe Pavel Belacurencu Trifon Berca Gabriel Berceanu Radu Mircea Bîgiu Marian Cristinel Bîrlea Gheorghe Blaga Vasile Boagiu Anca Daniela Boitan Minerva Bokor Tiberiu Borza Dorel Constantin Vasile Bota Marius Sorin Ovidiu Calcan Valentin Gigel Câmpanu Liviu Chelaru Ioan Chirvăsuță Laurențiu Chivu Sorin Serioja Cibu Constantin Sever Coca Laurențiu Florian Constantinescu Florin Constantinescu Viorel Cordoș Alexandru Corlățean Titus Crăciun Avram Cseke Attila Zoltán Daea Petre David Cristian David Gheorghe Diaconescu Cristian Diaconu Mircea Dobra Nicolae Dumitru Constantin Fekete-Szabó András Levente Feldman Radu Alexandru Filip Petru Fodoreanu Sorin Frâncu Emilian Valentin Frunda György Găină Mihăiță Geoană Mircea Dan Ghișe Ioan Greblă Toni Grosu Corneliu Günthner Tiberiu Hașotti Puiu Hărdău Mihail Humelnicu Augustin Daniel Ichim Paul Igaș Traian Constantin

prezent, nu votează prezent, nu votează prezentă prezent prezent prezent, nu votează prezent, nu votează absent

prezent, nu votează prezent, nu votează prezent prezent prezent prezent, nu votează prezent, nu votează prezent

prezent, nu votează prezent, nu votează prezentă, nu votează prezentă prezent, nu votează prezent, nu votează prezent prezent, nu votează prezent, nu votează prezent prezent, nu votează prezent, nu votează prezent, nu votează prezent, nu votează prezent prezent, nu votează prezent prezent prezent, nu votează prezent, nu votează prezent prezent absent prezent, nu votează prezent prezent, nu votează prezent, nu votează prezent, nu votează prezent, nu votează prezent, nu votează prezent, nu votează prezent absent

prezent prezent prezent prezent prezent, nu votează prezent, nu votează prezent

prezent, nu votează prezent, nu votează prezent prezent, nu votează

Ion Vasile prezent Iordănescu Anghel prezent, nu votează Jurcan Dorel prezent, nu votează Lazăr Sorin Constantin prezent Luca Raymond prezent Mang Ioan prezent Marcu Gheorghe prezent Mardare Radu Cătălin prezent Marian Ovidiu prezent, nu votează Marian Valer prezent Markó Béla prezent, nu votează Mazăre Alexandru prezent Măgureanu Cezar Mircea prezent, nu votează Mărcuțianu Ovidius prezent, nu votează Meleșcanu Teodor Viorel prezent Mihăilescu Petru Șerban absent Mitrea Elena prezentă Mitrea Miron Tudor prezent Mîrza Gavril prezent Mocanu Alexandru prezent, nu votează Mocanu Toader prezent, nu votează Moga Nicolae prezent Mustățea Vasile prezent Mutu Gabriel absent Necula Marius Gerard prezent, nu votează Nedelcu Vasile prezent, nu votează Nicoară Marius Petre prezent Nicoară Romeo Florin prezent Nicolaescu Sergiu Florin prezent Nicula Vasile Cosmin prezent Nistor Vasile prezent Niță Mihai prezent, nu votează Onofrei Orest absent Oprea Dumitru prezent, nu votează Oprea Mario Ovidiu prezent Panțuru Tudor prezent, nu votează Pașca Liviu Titus prezent Păran Dorin prezent, nu votează Pereș Alexandru prezent, nu votează Pintilie Vasile prezent, nu votează Plăcintă Sorina Luminița prezentă, nu votează Pop Gheorghe prezent Popa Cornel prezent Popa Mihaela prezentă, nu votează Prodan Tiberiu Aurelian prezent, nu votează Prunea Nicolae Dănuț prezent Rasaliu Marian Iulian prezent, nu votează Rădulescu Cristian prezent, nu votează Rădulescu Șerban prezent Robu Nicolae prezent Rotaru Ion prezent Rușanu Dan Radu absent Rușeț Ion prezent, nu votează Saghian Gheorghe prezent Savu Daniel prezent Sârbu Ilie prezent Sbîrciu Ioan prezent, nu votează Secășan Iosif prezent, nu votează Severin Georgică prezent Silistru Doina prezentă Staicu Dumitru Florian prezent, nu votează Stănișoară Mihai prezent, nu votează

**:**|Budurescu Daniel Stamate<br>Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu|prezent, nu votează<br>absent| |Voicu.|Buican Cristian|prezent| |**Doamna Roberta Alma Anastase:**|Burcău Doina<br>Burlacu Cristian Ion|prezentă<br>prezent, nu votează| |...domnul deputat Mihai Voicu, scuze, pentru a da citire|Burnei Ion|prezent| |ei deputaților.|Buta Sorin Gheorghe|absent| |Îi invit pe domnii deputați Motreanu și Seres Dénes,|Calimente Mihăiță|prezent| |estori ai Camerei Deputaților, pentru a înmâna bilele.|Canacheu Costică|prezent, nu votează| |_scuții în sală.)_|Cantaragiu Bogdan|prezent, nu votează| |**Domnul Mihai Alexandru Voicu:**|Cazan Mircea Vasile<br>Călian Petru|prezent<br>prezent, nu votează| |Adomniței Cristian Mihai<br>prezent|Călin Ion|prezent| |Albu Gheorghe<br>prezent, nu votează|Cărare Viorel|prezent, nu votează| |Alecu Valeriu<br>prezent, nu votează|Câmpeanu Mariana|prezentă| |Almăjanu Marin<br>prezent|Chircu Doinița Mariana|prezentă, nu votează| |Amet Aledin<br>prezent, nu votează|Chirilă Constantin|prezent, nu votează| |Ana Gheorghe<br>prezent|Chiriță Dumitru|prezent| |Anastase Roberta Alma<br>prezentă, nu votează|Chisăliță Ioan Narcis|absent|

Aud – și nu este prima dată – sintagma „prezent, nu votează”. Vreau să vă spun că am în mână procedura de vot de la Camera Deputaților și probabil că la fel este și la Senat. În toată Secțiunea a 5-a, la „Procedura de vot”, nu există niciun fel de sintagmă „prezent, nu votează”. Asta înseamnă că dumneavoastră exercitați un mandat imperativ. O să-mi spuneți că nu este așa. Poate că nu-i așa, dar se vede că sunteți toți cu aceeași minte, atunci, dacă nu este așa. Iar, pe de altă parte, ceea ce faceți dumneavoastră arată că nu vă reprezentați electoratul care v-a trimis în Parlament.

Știu că nu înțelegeți lucrurile astea, pentru că nu le-ați citit niciodată, nu vă interesează și, de fapt, sunteți aici ca să ridicați mâna numai când vi se spune. Păcat că nu este și celebrul jurist constituționalist, prim-ministrul, că v-ar explica el cum stau lucrurile. Și, ca să le înțelegeți, puneți mâna pe carte și citiți! Nu este o rușine.

Am să-l invit acum pe domnul deputat Niculae Mircovici, secretar al Camerei Deputaților, pentru...

...domnul deputat Mihai Voicu, scuze, pentru a da citire listei deputaților.

Îi invit pe domnii deputați Motreanu și Seres Dénes, chestori ai Camerei Deputaților, pentru a înmâna bilele.

Chițoiu Daniel prezent Chiuariu Tudor Alexandru prezent Cindrea Ioan prezent Ciobanu Gheorghe absent Ciocan Gheorghe prezent Cionca-Arghir Iustin Marinel absent Ciucă Liviu Bogdan prezent Ciuhodaru Tudor prezent Coclici Radu Eugeniu prezent Coroamă Gheorghe absent Covaci Dorel prezent Cristea Victor prezent Cristian Horia prezent Croitoru Cătălin absent Damian Ioan prezent Dascălu Constantin absent Derzsi Ákos prezent, nu votează Dobre Ciprian Minodor prezent Dobre Cristina Elena prezentă, nu votează Dobre Victor Paul prezent Dolineaschi Andrei prezent Donțu Mihai Aurel prezent Dragomir Gheorghe prezent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Drăghici Sonia Maria prezentă Drăgulescu Iosif Ștefan prezent, nu votează Dugulescu Marius Cristinel prezent, nu votează Dumitrache Ileana Cristina absentă Dumitrescu Cristian Sorin prezent Dumitrică George Ionuț prezent Dumitru Georgică prezent, nu votează Dumitru Ion prezent Dușa Mircea prezent Edler András György prezent, nu votează Erdei Dolóczki István prezent, nu votează Farago Petru prezent, nu votează Farkas Anna Lili prezentă, nu votează Fenechiu Relu prezent Firczak Gheorghe absent Florea Damian prezent Florescu Adrian prezent, nu votează Fuia Stelian prezent, nu votează Gabor Gheorghe prezent Ganț Ovidiu Victor absent Gavrilescu Grațiela Leocadia prezentă Geantă Florian Daniel prezent, nu votează Georgescu Filip prezent Gerea Andrei Dominic prezent Gheorghe Tinel prezent, nu votează Gherasim Vasile prezent, nu votează Ghiță Cornel prezent, nu votează Ghiță-Eftemie Stelian prezent, nu votează Ghiveciu Marian prezent Giurgiu Mircia prezent, votează Gliga Vasile Ghiorghe prezent Göndör Marius Sorin prezent, nu votează Gorghiu Alina Ștefania prezentă Gospodaru Gabriel Dan prezent, nu votează Grama Horia prezent Grosaru Mircea prezent, nu votează Gurzău Adrian prezent, nu votează Gust-Băloșin Florentin prezent

prezent prezent prezent absent prezent absent prezent prezent prezent absent prezent prezent prezent absent prezent absent prezent, nu votează prezent prezentă, nu votează prezent prezent prezent prezent prezent prezentă

Hogea Gheorghe absent Holban Titi prezent Holdiș Ioan prezent, nu votează Horj Pavel prezent Hrebenciuc Viorel prezent Iacob-Ridzi Monica Maria prezentă, nu votează Iacob-Strugaru Stelică prezent, nu votează Ialomițianu Gheorghe prezent, nu votează Iancu Iulian prezent Ibram Iusein prezent, nu votează Iftime Dragoș Adrian prezent, nu votează Ignat Miron prezent, nu votează Ionescu George prezent, nu votează Iordache Florin prezent Iordache Luminița prezentă, nu votează Iorguș Zanfir absent Irimescu Mircea prezent Itu Cornel prezent Jipa Florina Ruxandra prezentă Jolța Nicolae prezent Kelemen Atilla Béla László absent Kelemen Hunor prezent, nu votează Kerekes Károly prezent, nu votează Korodi Attila prezent, nu votează Kötő Iosif prezent, nu votează Leșe Doru Brașoan absent Liga Dănuț absent Longher Ghervazen absent Lubanovici Mircea prezent, nu votează Luca Ciprian Florin prezent Lup Silvestru Mircea prezent Lupu Mihai prezent Macaleți Costică prezent Manda Iulian Claudiu prezent Manolescu Oana prezentă, nu votează Marian Dan Mihai prezent, nu votează Marin Mircea prezent, nu votează Marinescu Antonella prezentă Martin Eduard Stelian prezent Márton Árpád Francisc prezent, nu votează Máté András Levente prezent, nu votează Mazilu Constantin absent Merka Adrian Miroslav prezent, nu votează Militaru Constantin Severus absent Mircovici Niculae prezent, nu votează Mitrea Manuela prezentă Mocanu Adrian prezent Mocanu Vasile prezent Mocioalcă Ion prezent Moldovan Carmen Ileana prezentă Moldovan Emil Radu prezent Morega Dan Ilie absent Motreanu Dan Ștefan prezent, nu votează Movilă Petru prezent, nu votează Munteanu Ioan absent Mustea-Șerban Răzvan prezent, nu votează Nassar Rodica prezentă Năstase Adrian prezent Neacșu Marian prezent Nechifor Cătălin Ioan prezent Neculai Marius absent Negoiță Robert Sorin prezent

Am să invit membrii celor două Birouri permanente ale Camerei Deputaților și Senatului să meargă în sala unde-și desfășoară în mod obișnuit ședința Biroul permanent al Camerei Deputaților pentru a efectua numărătoarea.

Între timp, dați-mi voie să dau citire unei note:

În conformitate cu prevederile art. 15 alineatele (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, vă informez că s-au depus la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

– Lege pentru modificarea alin. (1) al art. 11 al Capitolului II din Titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente;

– Lege privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate;

– Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 29/2011 privind reglementarea acordării eșalonărilor la plată;

– Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal și a altor prevederi financiar-fiscale;

– Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2011 pentru modificarea și completarea art. 22 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2009 cu privire la rectificarea bugetară pe anul 2009 și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale;

– Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2011 pentru abrogarea unor poziții din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul prețurilor și tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenței, precum și pentru aprobarea unor măsuri cu privire la ajustarea tarifelor de călătorie cu metroul și de transport feroviar;

– Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2011 pentru modificarea unor acte normative în vederea eliminării prevederilor referitoare la acordarea de stimulente pentru personalul din sectorul bugetar;

Îl invit la microfon pe domnul secretar Mihai Alexandru Voicu, să citească procesul-verbal.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori asupra moțiunii de cenzură inițiate de 200 de deputați și senatori, ca urmare a angajării răspunderii Guvernului asupra Proiectului de lege privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale și a alegerilor pentru Camera Deputaților și Senat din anul 2012, precum și pentru modificarea și completarea Titlului I al Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali

- Numărul total al deputaților și senatorilor: 465;

- Numărul total al deputaților și senatorilor prezenți: 338; Numărul total de voturi exprimate: 213; Numărul de voturi anulate: 0;

- Numărul total de voturi valabil exprimate: 213; din care:

- voturi pentru adoptarea moțiunii de cenzură: 209;

- voturi contra moțiunii de cenzură: 4. Potrivit art. 113 alin. (1) din Constituția României, moțiunea de cenzură se adoptă cu votul majorității deputaților și senatorilor, ceea ce reprezintă minimum 233 de voturi pentru.

Ca urmare a faptului că din totalul de 465 de parlamentari au fost prezenți 338, din care 209 au votat pentru moțiunea de cenzură, se constată că nu a fost întrunită majoritatea cerută de Constituție.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Vă mulțumesc.

Moțiunea de cenzură fiind respinsă, potrivit art. 114 alin. (3) din Constituție, Legea privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale și a alegerilor pentru Camera Deputaților și Senat din anul 2012, precum și pentru modificarea și completarea Titlului I al Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și

a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali este adoptată.

Ca urmare, această lege a fost depusă la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată.

Fiind procedură de urgență, termenul pentru sesizare este de două zile, începând de astăzi.

Dragi colegi,

Ordinea de zi este epuizată.

Suntem în ultima ședință a plenului comun din acest an, dar și în ultima ședință de plen pentru fiecare Cameră. Dați-mi voie să vă urez să aveți un an mult mai bun și să vi se împlinească toate visurile.

La mulți ani!

Declar încheiată ședința comună de astăzi.

## _Ședința s-a încheiat la ora 12.55._

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|591592]

I **SSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 163/30.XII.2011 conține 28 de pagini.**

Prețul: 8,40 lei