Ion Predescu

”Publicarea rectificãrii sau a replicii nu exclude rãspunderea juridicã, civilã sau penalã, dupã caz, a publicaþiei, în condiþiile legii.Ò Ceea ce este, cu alte cuvinte, decât o reþinere ºi o atragere a atenþiei cã cetãþeanul nu pierde dreptul sãu de sesizare prevãzut ca un drept absolut de art. 21 din Constituþie. Cadrul acesta, pentru noi, domnilor colegi, în oricare din ipoteze ar fi, noi dorim sã vã asigurãm Ñ ºi de aceea stãrui asupra acestei chestiuni, pentru ca toatã lumea sã ºtie Ñ cã nimeni nu poate pierde în privinþa dreptului sãu de sesizare, fie civil Ñ daune materiale sau daune morale Ñ sau a dreptului de sesizare penalã, dacã i s-a satisfãcut dreptul de rectificare sau de replicã.

Dacã vrem sã-i atragem atenþia, intervine a doua alternativã: acceptãm textul cum l-am prezentat noi, care este mai de acurateþe decât cel adoptat de Camera Deputaþilor.

Acum, vã rog, fiþi atenþi! Ce a fãcut Comisia pentru culturã, culte, artã ºi mijloace de informare în masã? Pãi, Comisia pentru culturã, culte, artã ºi mijloace de informare în masã a fãcut ceva cu care a zis cã ne ia nouã faþa, cum se zice, într-un limbaj neacademic. Ei, nu ne-o luaþi, pentru cã avem ºi pregãtire, ºi experienþã în materia asta!

Iatã ce a zis Comisia pentru culturã, culte, artã ºi mijloace de informare în masã: ”Dacã agenþia sau publicaþia nu publicã replica sau rectificarea, în condiþiile prevãzute de art. 11, persoana lezatã se poate adresa instanþelor judecãtoreºti competente, pentru acordarea de despãgubiri morale ºi materiale.Ò

Pãi, unde vor sã ne tragã pe noi alãturi? Nu ne pot trage.

Dumnealor se referã la faptul cã nu s-a publicat ori rectificarea, ori replica ºi cã, prin aceasta, eventual, a produs daune ºi cã are dreptul sã-ºi repare daunele care i s-au produs prin nepublicarea replicii sau neacceptarea rectificãrii, ceea ce este cu totul altceva, domnilor colegi de la culturã. E cu totul altceva. Noi susþinem faptul publicãrii ºtirii. Acela este faptul generator, fie civil, fie penal, nu neacordarea dreptului la replicã. Aceasta este o chestiune de altã naturã, pe care, însã Ñ fiþi atenþi! Ñ tot hotãrârea judecãtoreascã o stabileºte, ceea ce e cu totul altceva.

Prin urmare, domnule preºedinte, domnilor colegi, textul Comisiei pentru culturã, culte, artã ºi mijloace de informare în masã nu are ce cãuta, pentru cã ºi aºa este un fapt generator de daune, pe care tot instanþa îl rezolvã.

Prin urmare, ori menþinem textul Camerei Deputaþilor, ori forma propusã de Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, sau se eliminã în întregime, dar nu e bine aºa, pentru cã trebuie sã-i atragem atenþia cetãþeanului Ñ cum spune domnul profesor Iorgovan, este text de gardã pentru cetãþean ºi avem obligaþia moralã de a-l sluji pe cetãþean, chiar ºi cu text de gardã Ñ sã-i atragem atenþia cã nu e sacrificat dintr-o greºealã.