Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 octombrie 2024

Declarații politice · respins

Raisa Enachi

857 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant6 marcheri
Anti-pluralism: 2 · marcant3 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Punct la democrația din România – Curtea Constituțională”

Într-o Românie în care politicienii preferă să se alinieze unor interese obscure și să facă jocurile celor puternici*, europarlamentarul Diana Iovanovici-Șoșoacă este printre puținii care au curajul să spună adevărul*, chiar dacă asta înseamnă să atragă asupra ei furia întregului sistem. Fapt ce nu este doar o simplă confruntare politică, ci o încercare clară de a reduce la tăcere o voce incomodă, prin orice mijloace posibile, inclusiv prin abuzarea unicii autorități de jurisdicție constituțională față de orice altă autoritate publică și care are, conform Constituției, rolul de garant al supremației acesteia.

Recent, am văzut în speța Diana Șoșoacă cum Curtea Constituțională a României (CCR) a devenit un instrument folosit împotriva ei. În loc să-și mențină rolul de arbitru neutru al litigiilor constituționale, CCR a fost atrasă în acest joc politic murdar

În contextul ședinței

1

2

3

, susținând acțiuni care vizează direct reducerea la tăcere a unei voci incomode1 2

pentru ei, nu și pentru

miile de români care au semnat pentru susținerea ei*

în a participa la alegerile prezidențiale. Aceasta nu este doar o lovitură la adresa unui europarlamentar, ci și un atac la adresa democrației și a libertății de exprimare din România.

Motivațiile Curții sunt de multe ori atât de confuze și contradictorii încât par scrise fără nicio rigoare juridică.* De fapt, oricine le-ar citi ar observa că raționamentele invocate nu au nicio coerență. Până și un copil de grădiniță ar putea oferi o explicație mai logică și mai clară decât cea propusă de judecătorii Curții Constituționale.* Aceasta arată nu doar o lipsă de profesionalism, ci și o disprețuire profundă față de cetățenii acestei țări, care merită un sistem juridic corect și transparent. În loc să fie un bastion al dreptății, CCR a devenit un instrument de represiune, distorsionându-și complet rolul și atribuțiile*.

În mod normal, o instituție precum CCR ar trebui să fie deasupra disputelor politice și să protejeze cetățenii de abuzuri. Dar vedem cum, prin decizii contradictorii și motivații hilare, această instituție alege să sprijine un sistem care se teme de cei ce îndrăznesc să se ridice împotriva lui, susținând o altă opinie. Dar niciun motiv fabricat nu va reuși să acopere adevărul*, toate aceste atacuri arată clar că sistemul se teme de ea.

În loc să o lase să își facă treaba pentru care a fost aleasă de români, vor să o reducă la tăcere, să îi închidă gura și să o pedepsească pentru curajul ei. Este absolut rușinos că am ajuns ca o instituție de o asemenea importanță să fie folosită în astfel de jocuri de culise, doar pentru a-i opri pe cei care îndrăznesc să spună lucrurilor pe nume. Ce nu s-a înțeles este faptul că Diana Șoșoacă nu este o persoană care să se lase intimidată de astfel de manevre murdare. Indiferent de deciziile lor, indiferent de amenințările sau presiunile care vin din partea unui sistem care încearcă să o oprească, ea va continua să lupte, cu și mai multă forță și determinare.*

Ceea ce o diferențiază de restul politicienilor este integritatea cu care își duce bătăliile. Diana Șoșoacă nu se ascunde în spatele imunității parlamentare sau al privilegiilor funcției. Ea este în stradă, alături de români, vorbind despre lucruri pe care mulți le evită, din teama de a-și pierde poziția sau favorurile politice. Atacurile murdare la adresa sa arată disperarea celor care nu pot accepta că există o voce puternică și necontrolabilă în politica românească. În loc să îi fie frică, ea continuă să fie acolo, expunând minciunile și jocurile de culise ale celor care se cred intangibili.

Aceste încercări de a o supune și de a o reduce la tăcere nu fac decât să dezvăluie ipocrizia și frica celor care conduc acest sistem. Dacă Diana Șoșoacă nu ar fi fost un pericol real pentru ei, nu ar fi simțit nevoia să apeleze la astfel de măsuri extreme pentru a o reduce la tăcere. Însă, cu fiecare încercare de a o doborî, ei nu fac altceva decât să-i crească popularitatea și să întărească și mai mult încrederea românilor în ea.

Curtea Constituțională ar trebui să fie un bastion al dreptății, nu un tribunal politic care își adaptează deciziile în funcție de comenzile politice primite*. Astăzi, prin decizia fără precedent emisă de judecătorii CCR, care a atras criticile marii majorități a clasei politice din țară și din străinătate și a societății civile din România și din toată lumea, se încalcă art. 9 și 10, titlul I din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), cu privire la libertatea de gândire și libertatea de exprimare.

Diana Șoșoacă nu este doar o voce puternică, ci și un simbol al rezistenței împotriva unui sistem care preferă tăcerea și supunerea oarbă. Așa că, în loc să o atace și să o reducă la tăcere, ar trebui să o respectăm pentru curajul și integritatea de care dă dovadă. România are nevoie de oameni ca ea, cărora să nu le fie frică a înfrunta nedreptățile, chiar și atunci când toate instituțiile par să fie împotriva lor. Diana Șoșoacă ne demonstrează că adevăratul curaj nu constă în funcții sau în titluri, ci în a nu te lăsa învins de un sistem care încearcă să te oprească.

Marker

Cadru

Reiterarea delegitimizării CCR ca instrument de represiune, nu ca arbitru constituțional.

„CCR a devenit un instrument de represiune, distorsionându-și complet rolul și atribuțiile”

În context ↑

Anti-pluralismrespingerea normelor democratice

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingerea legitimității deciziilor CCR prin acuzația de subordonare politică și tribunal politic.

„Curtea Constituțională ar trebui să fie un bastion al dreptății, nu un tribunal politic care își adaptează deciziile în funcție de comenzile politice primite”

În context ↑

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe apărarea intereselor și imaginii unui singur politician.

„europarlamentarul Diana Iovanovici-Șoșoacă este printre puținii care au curajul să spună adevărul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Derogare explicită și umilitoare la adresa judecătorilor CCR.

„Până și un copil de grădiniță ar putea oferi o explicație mai logică și mai clară decât cea propusă de judecătorii Curții Constituționale.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingerea totală a legitimității acțiunilor instituționale, catalogate drept jocuri murdare.

„CCR a fost atrasă în acest joc politic murdar”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele juridice adverse, etichetându-le drept motive fabricate.

„Dar niciun motiv fabricat nu va reuși să acopere adevărul”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe susținerea unui politician, fără propuneri alternative sau de mediere.

„ea va continua să lupte, cu și mai multă forță și determinare.”

În context ↑