Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·15 februarie 2021

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Adrian Streinu Cercel

Adoptarea Proiectului de lege privind aderarea Secretariatului General al Guvernului la Rețeaua Europeană a Consiliilor Europene de Mediu și Dezvoltare Durabilă (EEAC) și aprobarea plății cotizației anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte (L17/2021)

31 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Punctul 11 2 3 4 5 6

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/21#agenda-1#act-259
content_fingerprint:: 8865597af91c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:21.187985+00:00

– contra

, de la 2 la 9 – pentru, 10, 11 – contra, de la 12 până la 16 – pentru, 17 – contra, 27 – contra.*

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de centralizare a voturilor, fără nicio justificare argumentativă.

„Punctul 1 – contra, de la 2 la 9 – pentru, 10, 11 – contra, de la 12 până la 16 – pentru, 17 – contra, 27 – contra.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Punctul 1 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe neutre la punctele de pe ordinea de zi; niciun grup social sau politic vizat.

„Punctul 1”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură administrativă fără angajament cu cereri politice.

„Punctul 1 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Absența oricărui argument sau contraargument; discurs pur tehnic.

„Punctul 1 – contra”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziționare strict procedurală; nicio propunere alternativă sau mediere.

„Punctul 1 – contra”

În context ↑

Adrian Streinu Cercel · 15 februarie 2021 · monitorul.ai