Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Liliana Sbîrnea · 15 februarie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·15 februarie 2021

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Liliana Sbîrnea

Adoptarea Proiectului de lege privind aderarea Secretariatului General al Guvernului la Rețeaua Europeană a Consiliilor Europene de Mediu și Dezvoltare Durabilă (EEAC) și aprobarea plății cotizației anuale de participare a Secretariatului General al Guvernului, precum și completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte (L17/2021)

32 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Punctul 1 – împotrivă1 2 3 4 5 6

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/21#agenda-1#act-263
content_fingerprint:: 724c4548eae1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:21.187985+00:00

, de la punctul 2 până la punctul 9 – pentru, 10, 11 – împotrivă, de la punctul 12 la 16 – pentru, 17 – împotrivă, 27 – împotrivă.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul reprezintă o simplă enumerare de voturi fără nicio justificare sau raționament.

„Punctul 1 – împotrivă, de la punctul 2 până la punctul 9 – pentru, 10, 11 – împotrivă, de la punctul 12 la 16 – pentru, 17 – împotrivă, 27 – împotrivă.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Punctul 1 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu sunt menționate grupuri sociale sau politice; atitudine neutră.

„Punctul 1 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există angajament cu cereri sau pretenții; discurs pur procedural.

„Punctul 1 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio contraargumentare prezentă; discursul este pur tehnic/procedural.

„Punctul 1 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția de vot fără a oferi alternative sau propuneri de mediere.

„Punctul 1 – împotrivă”

În context ↑