Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Vlad Tudor Alexandrescu · 30 septembrie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 septembrie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Vlad Tudor Alexandrescu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 78/2000 privind omologarea, eliberarea cărții de identitate și certificarea autenticității vehiculelor rutiere în vederea comercializării, înmatriculării sau înregistrării acestora în România și a Ordonanței Guvernului nr. 80/2000 privind omologarea și certificarea produselor și materialelor de exploatare utilizate la vehiculele rutiere, precum și condițiile de introducere pe piață și de comercializare a acestora (L507/2020)

18 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

...punctul 7 – împotriva raportului de admitere1 2 3 4 5 6

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/112#agenda-1#act-23
content_fingerprint:: a6238bee5a43
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:30.212723+00:00

, punctul 8 – împotriva raportului de admitere, punctul 9 – pentru

...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul reprezintă o simplă enumerare de voturi fără nicio justificare sau raționament.

„punctul 7 – împotriva raportului de admitere, punctul 8 – împotriva raportului de admitere, punctul 9 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„punctul 7 – împotriva raportului de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, pur procedurală; niciun grup vizat.

„punctul 7 – împotriva raportului de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu cererile opoziției.

„punctul 7 – împotriva raportului de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Absența oricărui argument sau contraargument; discurs pur tehnic.

„punctul 7 – împotriva raportului de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziționare strictă de vot; nicio propunere alternativă sau mediere.

„punctul 7 – împotriva raportului de admitere”

În context ↑