Lucian Augustin Bolca∫

Punctul de vedere este ∫i l„muritor ∫i pragmatic, Óns„ problema este urm„toarea, aceast„ conven˛ie de dare Ón plat„, astfel cum a fost modificat„ prin Actul adi˛ional nr. 1/30.12.2004, a fost Óncheiat„ sub condi˛ia rezolutorie a neadopt„rii de c„tre Guvernul Rom‚niei p‚n„ la data de 31 martie 2005 a unui act normativ av‚nd ca obiect transmiterea imobilului ce face obiectul conven˛iei de dare Ón plat„ din domeniul privat al statului ∫i administrarea A.V.A.S. Ón domeniul public sau privat al statului ∫i administrarea altei institu˛ii.

Av‚nd Ón vedere c„ acest act normativ a fost elaborat la 27 ianuarie 2005, Ónainte de Ómplinirea termenului de condi˛ie rezolutorie, eu cred c„ trebuie s„ fim Ón cuno∫tin˛„ de cauz„, nu at‚t cu privire la implica˛iile economice, care probabil s„ fie corecte, Ón aceast„ situa˛ie, ci cu implica˛iile juridice: ce se Ónt‚mpl„ dac„ func˛ioneaz„ condi˛ia rezolutorie? Ce da˛i, cui da˛i? Pentru c„ nu mai ave˛i nimic!

Asta e problema mea ∫i asta cred eu c„ nu este l„murit p‚n„ c‚nd nu se cite∫te aceast„ conven˛ie ∫i nu se face un raport al comisiei, care s„ spun„: îTermenii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/18.IV.2005 conven˛iei nu sunt periculo∫i, nu opereaz„ condi˛ia rezolutorie. A˛i spus o prostie!“ ™i voi fi fericit ∫i voi vota pentru asta! Dar dac„ nu-i a∫a?

Asta este problema, de aceea am solicitat retrimiterea la comisie.