Doina Leonte

Punctul i): ”Cheltuielile efectuate cu hârtia de ziar ºi serviciile tipograficeÒ. Din ce cauzã? În general, la vânzarea ziarelor, deci presupunem cã tirajele sunt cele comandate de piaþã ºi fiecare editurã sau societate care are un astfel de obiect de activitate produce un numãr de ziare care sunt înghiþite de piaþã. În general, existã ºi un procent de retururi, recunoscut în contractele încheiate între astfel de societãþi ºi RODIPET sau societãþile de distribuþie care, logic, fiind un procent de pierderi, ar trebui incluse în preþul de vânzare al ziarelor, caz în care nu ar mai fi nevoie de o dublã deducere a cheltuielilor cu hârtia de ziar, pentru cã ele au fost incluse iniþial, atunci când s-au fãcut cheltuielile au fost înregistrate consumurile cu hârtia de ziar, cerneluri ºi aºa mai departe, pentru întregul tiraj distribuit cãtre unitãþile de acest profil.

Ceea ce se propune este ca pentru numãrul de ziare nevândute sã recunoaºtem din nou deductibilitatea hârtiei de ziar, ceea ce înseamnã o dublare sau, dacã vreþi, o încãrcare nejustificatã a cheltuielilor.

De aceea, propun eliminarea acestui punct i) din textul propus de cãtre comisie.