Alexandru Mircea

R„spuns la Óntrebarea domnului senator Gheorghe Funar.

Stimate domnule senator, Ón leg„tur„ cu Óntrebarea dumneavoastr„, prin care semnala˛i cazul domnului Augustin Clejan, din municipiul Cluj-Napoca, care ar fi primit Ón proprietate o suprafa˛„ de 1.281 metri p„tra˛i teren intravilan, printr-un titlul de proprietate emis Ón baza unui proces-verbal, proces-verbal care, Ón opinia dumneavoastr„, este fals ∫i solicita˛i, totodat„, ministrului administra˛iei ∫i internelor s„ v„ informeze cu privire la m„surile pe care le va Óntreprinde pentru a stabili adev„rul Ón acest caz ∫i, Ón general, pentru rezolvarea problemei petentului, preciz„m urm„toarele.

Referitor la legalitatea procesului-verbal nr. 12/2004 al ∫edin˛ei Comisiei municipale de fond funciar, institu˛ia prefectului jude˛ului Cluj a men˛ionat faptul c„, la data de 23 iunie 2004, Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca, compus din 27 consilieri, a fost declarat legal constituit. Totodat„, dup„ prezentarea hot„r‚rii judec„tore∫ti de validare a mandatului de primar al domnului Emil Boc, s-a trecut la ceremonia de depunere a jur„m‚ntului de c„tre noul primar ales.

Potrivit dispozi˛iilor legale, dup„ depunerea jur„m‚ntului, primarul intr„ Ón exerci˛iul de drept al mandatului. Astfel din documentele transmise de institu˛ia prefectului, rezult„ c„ la data semn„rii procesului-verbal Ón discu˛ie, adic„ 23 iunie 2004, primarul municipiului Cluj-Napoca era Ón exerci˛iul mandatului pentru care a fost ales.

Cu privire la titlul de proprietate, din verific„rile efectuate, a rezultat faptul c„ titlul de proprietate men˛ionat Ón cuprinsul Óntreb„rii, eliberat la data de 26 octombrie 2004 Ón favoarea domnului Clejan Augustin, pentru suprafa˛a de 1.281 metri p„tra˛i, situat Ón intravilanul municipiului Cluj-Napoca, a fost emis, pe baza documenta˛iei emise de Comisia municipal„ pentru stabilirea dreptului de proprietate, ca urmare a sentin˛ei civile nr. 4.196/2004 a Judec„toriei Cluj-Napoca, sentin˛„ r„mas„ definitiv„ la data de 15 iunie 2004, ∫i care a fost Ónvestit„ cu formul„ executorie.

Totodat„, preciz„m ∫i faptul c„ at‚t persoana la care v-a˛i referit, pe care a˛i primit-o Ón audien˛„, c‚t ∫i cealalt„, men˛ionat„ Ón cuprinsul Óntreb„rii dumneavoastr„, au calitatea de p„r˛i Ón contradictoriu Ón mai multe cauze civile, care se afl„, Ón prezent, pe rolul instan˛elor de judecat„, Ón diferite faze procesuale.

Œn context, av‚nd Ón vedere ∫i principiul separa˛iei puterilor Ón stat, men˛ion„m faptul c„ Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor nu are competen˛a de a se pronun˛a cu privire la stabilirea dreptului de proprietate ∫i pentru rezolvarea problemei sesizate de dumneavoastr„, urm‚nd ca instan˛ele de judecat„ s„ decid„ conform competen˛ei.

V„ mul˛umesc.