Simona Teodoroiu

R„spunsul pentru domnul senator Gheorghe Zl„vog. Stimate domnule senator,

La Óntrebarea formulat„ de dumneavoastr„, Ónregistrat„ la Senat la data de 31 martie 2004, adresat„ ministrului justi˛iei, referitoare la dosarul Parchetului de pe l‚ng„ Judec„toria Slatina privind pe Diaconu Mihaela, v„ comunic„m urm„toarele:

Din verific„rile dispuse prin direc˛ia de specialitate, am constatat c„ Ón Dosarul nr.68/2003 al Parchetului de pe l‚ng„ Judec„toria Slatina, a fost cercetat„ Ónvinuita Diaconu Mihaela pentru comiterea infrac˛iunii de neglijen˛„ Ón serviciu, fapt„ prev„zut„ de art. 249 alin. 1 din Codul penal.

S-a re˛inut c„, Ón calitate de func˛ionar Ón cadrul Biroului fond locativ de la Prim„ria Municipiului Slatina, cu ocazia Óntocmirii contractului de Ónchiriere pentru un imobil din municipiul Slatina, Ónvinuita a stabilit chiria∫ului Bojan Petre o chirie mai mare dec‚t cea legal„ pentru perioada 1 mai 1999 — 1 ianuarie 2001, Ón sum„ total„ de 31.919.580 lei Ón loc de 4.437.500, Ónc„lc‚nd prevederile Ordonan˛ei de urgen˛„ nr.40/1999. Prin Ordonan˛a nr. 68/2003 din 9 februarie 2004 s-a dispus scoaterea de sub urm„rire penal„ a Ónvinuitei Diaconu Mihaela pentru infrac˛iunea de neglijen˛„ Ón serviciu, consider‚nd c„ fapta nu prezint„ gradul de pericol social al unei infrac˛iuni, aplic‚ndu-i o amend„ administrativ„ Ón cuantum de 5 milioane de lei. Solu˛ia a fost comunicat„ at‚t Ónvinuitei, c‚t ∫i numitului Bojan Petre, comunic„rile fiind semnate de domnul Aspra Adrian, prim - procuror al Parchetului de pe l‚ng„ Judec„toria Slatina.

Œmpotriva acestei solu˛ii a formulat pl‚ngere Ónvinuita Diaconu Mihaela, pl‚ngere care a format obiectul lucr„rii 315/2004 a Parchetului de pe l‚ng„ Judec„toria Slatina ∫i a fost admis„ infirm‚ndu-se Ordonan˛a nr. 68/2003. S-a dispus scoaterea de sub urm„rire penal„ a Ónvinuitei cu motivarea c„ nu sunt Óntrunite elementele constitutive ale infrac˛iunii ∫i a fost exonerat„ de plata amenzii administrative.

Numitul Bojan Petre a formulat pl‚ngere Ómpotriva acestei solu˛ii, care a fost Ónregistrat„ sub num„rul

485/2004 la Parchetul de pe l‚ng„ Tribunalul Olt ∫i la data de 31 martie 2004 a fost respins„, apreciindu-se c„ Ón cauz„ nu poate fi vorba de comiterea vreunei infrac˛iuni de c„tre numita Diaconu Mihaela, ci de o interpretare eronat„ a unor dispozi˛ii legale, iar litigiul dintre Bojan Petre ∫i Prim„ria Municipiului Slatina, referitor la cuantumul chiriei, poate s„ fie rezolvat pe cale civil„.

De asemenea, s-a comunicat numitului Bojan Petre c„, Ón situa˛ia Ón care nu este mul˛umit, are posibilitatea s„ se adreseze cu pl‚ngere Ómpotriva solu˛iei Parchetului la Judec„toria Slatina, conform dispozi˛iilor art. 278.1 din Codul de procedur„ penal„, iar instan˛a de judecat„ are posibilitatea s„ verifice legalitatea ∫i temeinicia solu˛iei dispuse de procuror.