Monitorul Oficial·Partea II·5 iulie 2003
other · respins
V„s„lie Moi∫
Discurs
## Doamnelor ∫i domnilor colegi,
V„ cer scuze c„ s-a Ón˛eles gre∫it amendamentul nostru. Nu avem nimic cu institu˛ia Avocatului Poporului, din contr„, am sus˛inut-o. Ea a fost reglementat„ Ón Constitu˛ia de la 1991 ∫i cu sprijinul subsemnatului, ca parlamentar la acea vreme. Cont„m Ón continuare pe aceast„ institu˛ie.
Ceea ce ne deranjeaz„ pe noi este cuprinderea Óntr-un text constitu˛ional a prevederii îAdjunc˛ii avocatului poporului sunt specializa˛i pe domenii de activitate.“ Nu este de esen˛a Constitu˛iei s„ reglementeze un astfel de domeniu, s„ prevedem Óntr-un text constitu˛ional c„ adjunc˛ii avocatului poporului sunt specializa˛i pe domenii de activitate. Legea organic„ este cea care urmeaz„ s„ detalieze activitatea acestei institu˛ii, structura organizatoric„, obliga˛ii ∫i toate celelalte.
Din contr„, am o considera˛ie deosebit„ pentru profesorul Muraru. Dar profesorul Muraru nu Ónseamn„ c„ va r„m‚ne definitiv ∫i pentru totdeauna avocatul poporului. Noi reglement„m o institu˛ie, nu preg„tim o institu˛ie pentru o persoan„. Œnc„ o dat„ Ói cer scuze profesorului Muraru. Am toat„ considera˛ia pentru d‚nsul, dar ast„zi discut„m despre Constitu˛ia Rom‚niei, care trebuie s„ reziste, ∫i este un text constitu˛ional inutil.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.