Mircea Dan Geoană

Rămâne termenul de dezbatere inițial.

La punctul 6 din ordinea de zi este înscrisă aprobarea transmiterii la Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a următoarei inițiative legislative:

1. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 6/2011 pentru modificarea si completarea Ordonanței Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică.

Domnul secretar de stat dorește să intervină? Vă rog.

Microfonul 8.

## **Domnul Valentin Adrian Iliescu** – _șeful_

_Departamentului pentru Relația cu Parlamentul_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori!

Cu tot respectul pentru părerile, aproape întotdeauna pertinente, ale colegilor din Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, vă rog să-mi permiteți ca, din partea Guvernului, să transmit solicitarea de respingere a solicitării Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Există mai multe argumente, dar nu o să mă refer la toate. Voi prezenta doar câteva și aș vrea ca, în baza lor, să respingeți această solicitare. Cu alte cuvinte, legea să-și continue traseul pe varianta Senat – primă Cameră sesizată, Camera Deputaților – Cameră decizională.

În primul rând, vreau să vă reamintesc că această ordonanță simplă a fost dată în baza Legii nr. 274/2010 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe și că, la momentul abilitării Guvernului de a emite ordonanțe simple, deși s-a menționat expres domeniul de reglementare, cel pe care îl discutăm astăzi, nimeni, nici Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, nici plenul Senatului, nici plenul Camerei Deputaților, nu a depus amendamente, considerând că nu este posibil așa ceva.

În al doilea rând, vreau să fac precizarea că tot ce a însemnat domeniul reglementării cercetării științifice și dezvoltării tehnologice, în toți anii de la Revoluție încoace, a fost reglementat prin ordonanțe simple, nu așa cum spune Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări – și vă aduc aici mai multe exemple: Ordonanța Guvernului nr. 86/2003, Ordonanța Guvernului nr. 38/2004, Ordonanța Guvernului 64/2004, și lista este foarte lungă.

Inclusiv Consiliul Legislativ menționează fără niciun fel de dubiu că, având în vedere limitele abilitării prin legea respectivă, totul este corect și nu face obiectul legilor organice, așa cum propune Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Nu în ultimul rând, vreau să aduc o ultimă precizare – repet, argumentele sunt foarte multe –, aceea că Ordonanța Guvernului nr. 6/2011, actul normativ despre care facem discuție, este un act normativ de completare și modificare a Ordonanței Guvernului nr. 57/2002, aprobat prin Legea nr. 324/2003, lege ordinară, și ca urmare aceasta are același caracter juridic ca și actul de bază, pe care îl modifică și completează, respectiv caracter ordinar.