Gheorghe Chiper

Rapoartele elaborate la sf‚r∫itul primelor nou„ luni ale anului indic„ o cre∫tere a veniturilor bugetare fa˛„ de aceea∫i perioad„ a anului 2004 cu 14,6% Ón termeni normali ∫i cu 4,9% dac„ avem Ón vedere influen˛a infla˛iei medii care Ón ultimele 12 luni a fost de 9,25%. Sporuri fa˛„ de realiz„rile pe cele trei trimestre ale anului trecut sunt consemnate at‚t la bugetul de stat (5,1% evolu˛ie real„), c‚t ∫i la bugetul de s„n„tate (13%). Bugetul pentru ∫omaj (3,4%) ∫i bugetele locale (5,9%).

Acelea∫i rapoarte elaborate de Ministerul Finan˛elor Publice la finele lunii septembrie, c‚nd au trecut trei sferturi din an, mai precizeaz„ c„ la bugetul asigur„rilor de stat cre∫terea nominal„ Ónregistrat„ a fost de 9,2% fa˛„ de perioada corespunz„toare luat„ ca baz„ de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 149/18.X.2005 compara˛ie, veniturile reale fiind Óns„ Óntr-o u∫oar„ sc„dere, de numai 0,1%.

Cu alte cuvinte, pe ansamblu, cele nou„ luni expirate au fost o perioad„ de realiz„ri bune care confirm„ o evolu˛ie bun„ a activit„˛ii economico-financiare de la instalarea noului Guvern.

Este, firesc, doar o aparen˛„ c„ rezultatele sunt mul˛umitoare, dac„ avem Ón vedere c„ ritmul Óncas„rilor la unii indicatori bugetari au Ónceput s„ scad„ mult fa˛„ de prima parte a anului, veniturile provenite din impozitul pe profit suferind o diminuare de 1,9% Ón termeni reali, iar cele din impozitul pe venit ∫i salarii, una ∫i mai accentuat„, de 13,2% Ón acelea∫i date comparativ reale.

Este aceasta o nou„ ∫i concludent„ dovad„ c„ mult invocata cot„ unic„ drept solu˛ie pentru eliminarea evaziunii din economie nu este plauzibil„. Mai mult, consider c„ pe seama evolu˛iei mai lente a activit„˛ii din industrie ∫i servicii, c‚t mai ales datorit„ sc„derii drastice a produc˛iei agricole vom avea Ón acest an o sc„dere a nivelului activit„˛ii economice pe ansamblu, fapt care indic„ o reiterare a perioadei de trist„ amintire 1997— 2000, c‚nd am avut trei ani succesivi de involu˛ie economic„, ceea ce ne-a adus mari prejudicii de ordin material (urc‚nd indicele s„r„ciei la 39%), precum ∫i o nedorit„ situa˛ie singular„ Ón Europa, de a avea economia Ón regres at‚t de mult timp.

Totu∫i, pornind de la rezultatele raportate pe primele 9 luni, se na∫te Óntrebarea pe care o adresez domnului ministru Sebastian Vl„descu: dac„ avem venituri suplimentare la bugetul consolidat, de ce nu pot fi sus˛inute integral programele de protec˛ie social„ anun˛ate: acordarea de ajutoare sociale, Óndemniza˛ii de na∫tere, subven˛ii pentru c„ldur„ etc.?

De ce nu se pot calcula ∫i acorda index„ri la pensii pentru a compensa influen˛a negativ„ a pre˛urilor?

De ce sunt permanent fonduri insuficiente pentru s„n„tatea public„?

De ce Guvernul a renun˛at la finan˛area, Ón acest an, a unor lucr„ri de infrastructur„, a c„ror desf„∫urare s-a f„cut sau preg„tit Ón bune condi˛ii p‚n„ Ón 2004?