Eugen Nicolicea

Raport asupra Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor

În conformitate cu prevederile art. 137 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, prin adresa PL-x 418/2017/2018, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu cererea de reexaminare a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au dezbătut legea în ședința de astăzi, 9 iulie 2018.

În timpul dezbaterilor au fost formulate oral amendamente care, supuse votului, au fost respinse. Având în vedere prevederile art. 137 alin. (3) teza finală din Regulamentul Camerei Deputaților: „În cazul în care se resping solicitările formulate în cererea de reexaminare, raportul nu va mai cuprinde amendamentele depuse.”

Conform Deciziei Curții Constituționale nr. 45/2018, s-a reținut că: „...legea, în ansamblul său, este constituțională, în raport cu criticile formulate”.

De asemenea, s-a pronunțat și Decizia Curții Constituționale nr. 252/2018 care a constatat neconstituționalitatea unor texte modificatoare, și nu texte adoptate anterior pronunțării Deciziei Curții Constituționale nr. 45/2018. Evident că acestea au fost puse în acord cu deciziile Curții Constituționale.

Domnul președinte nu a uzat de dreptul său de a sesiza Curtea Constituțională privind unele aspecte de neconstituționalitate, trimițând direct o cerere de reexaminare. Dânsul nu poate să solicite Parlamentului să verifice neconstituționalitatea unor prevederi, pentru că Parlamentul nu are în atribuții să se pronunțe cu privire la neconstituționalitatea actelor, înainte de promulgare, la solicitarea președintelui. Acest lucru poate să-l facă Curtea Constituțională, în conformitate cu art. 146 lit. a) din Constituția României.

În dezbateri s-a stabilit că punctele 1, 2, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22 și 24, din 24 de puncte, vizează aspecte de neconstituționalitate, indicându-se de către președinte articolele din Constituție sau decizii încălcate. Dintre acestea, punctele 1, 5, 7, 15, 22, 23 și 24 au fost supuse controlului de neconstituționalitate prin trei decizii ale Curții Constituționale, forma finală a acestora fiind declarată constituțională.

Pentru celelalte am dat citat din decizia Curții Constituționale, în care se spune că... Curtea Constituțională a pronunțat că Legea nr. 303/2004, modificată, corespunde exigențelor constituționale. Au rămas, practic, câteva puncte.

Punctul 18, în care se solicita revenirea la forma în vigoare, susținută de către domnul deputat Stelian Ion, dar care n-a întrunit numărul de voturi necesare adoptării.

La punctul 23, de asemenea, președintele a considerat că se impunea instituirea unor dispoziții tranzitorii, fără a face nicio sugestie.