Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Sorin Mihai Cîmpeanu · 25 martie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·25 martie 2024

other · adoptat

Sorin Mihai Cîmpeanu

Aprobarea unei modificări în componența nominală a comisiilor permanente ale Senatului

70 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Raportul și proiectul de lege au fost adoptate.*

Trecem la punctul numărul 31 2, unde avem Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie (L1/22.01.2024).

Raportul comun al comisiilor este de admitere*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/48#agenda-1#act-97
content_fingerprint:: 3576d0c10dd4
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:37.550212+00:00

, cu

amendamente admise și *

amendamente respinse1 2

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Pentru început,

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul este pur procedural, fără nicio argumentare sau justificare.

„Raportul și proiectul de lege au fost adoptate.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Trecem la punctul numărul 3”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la activitatea comisiilor.

„Raportul comun al comisiilor este de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Descriere procedurală a stadiului amendamentelor; nicio angajare cu cererile.

„amendamente admise și amendamente respinse”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune procedurală fără angajament substanțial cu argumentele opoziției.

„amendamente respinse”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de conducere a ședinței.

„Trecem la punctul numărul 3”

În context ↑